合同委托和合同外包在法律性质、责任主体、工作自主性、费用结算以及适用场景上均存在显著区别，具体如下：

1. 法律性质与责任主体：

   • 合同委托：在委托合同中，委托人将某项事务委托给受托人处理，受托人以委托人的名义进行活动。这意味着，受托人的行为后果通常由委托人承担。例如，如果委托人委托受托人处理法律事务，受托人在处理过程中产生的法律责任，一般由委托人承担。
   • 合同外包：在外包合同中，承包商（即外包方）负责完成整个项目或工作任务，并对工作成果负责。承包商以自己的名义进行活动，并独立承担由此产生的法律责任。例如，公司如果将APP开发外包给专业团队，那么该团队需对开发过程中的问题及最终成果负责。

2. 工作自主性：

   • 合同委托：受托人通常需要按照委托人的指示和要求来处理事务，自主性相对较低。委托人可能会对受托人的工作方式、进度等提出具体要求。
   • 合同外包：承包商具有较高的自主性，可以按照自己的方式和方法来完成项目或工作任务。委托方通常只关注最终成果，而对承包商的具体工作过程干预较少。

3. 费用结算：

   • 合同委托：费用结算可能根据服务的时间、次数或完成的任务量来计算。例如，委托人可能按照受托人提供法律服务的小时数来支付费用。
   • 合同外包：费用结算通常基于项目或工作任务的成果或工作量。例如，公司可能按照APP开发的进度或最终成果来支付外包费用。

4. 适用场景：

   • 合同委托：更适用于事务性、需要特定专业知识或技能的工作。例如，委托律师处理法律事务、委托会计师进行财务审计等。
   • 合同外包：更适用于专业性强、需要外部资源或技术的项目。例如，将软件开发、市场营销、生产制造等任务外包给专业团队或公司。

举例说明：

• 假设一家公司需要开发一款新的APP，它可以选择将开发任务委托给公司内部的某个部门（此时更接近于内部委托，但为说明问题，可类比为委托），也可以选择将开发任务外包给专业的软件开发公司。如果选择委托，公司可能需要提供详细的开发要求和指导，并承担开发过程中的风险；如果选择外包，公司则只需关注最终成果，而将开发过程中的风险和技术问题交给外包公司处理。

在实际操作中，选择合同委托还是合同外包，需要根据具体项目的需求、风险承受能力、成本效益等因素进行综合考虑。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。