在开设赌场案件中，第一被告人和第二被告人的责任主要取决于他们在案件中的具体行为和作用，但总体来说，两者都可能面临刑事责任的追究，只是责任大小和具体罪名可能有所不同。以下是从不同角度对两者责任的分析：
一、责任划分的基本原则
在共同犯罪中，被告人的责任划分通常遵循“作用与责任相适应”的原则。即，根据各被告人在犯罪中所起的作用大小、参与程度深浅以及主观恶性等因素，来确定其应承担的刑事责任。在开设赌场案件中，第一被告人和第二被告人的责任划分也不例外。
二、第一被告人的责任
主要组织者或领导者：如果第一被告人是开设赌场的主要组织者或领导者，那么他通常需要承担更重的刑事责任。这包括策划、组织、指挥赌场运营，以及分配赌场收益等核心行为。在这种情况下，第一被告人可能面临更严厉的刑罚，如较长的有期徒刑、罚金等。
积极参与者：即使第一被告人不是主要组织者或领导者，但如果他在赌场运营中起到了关键作用，如提供资金、场地、设备等重要资源，或者积极参与赌场的日常管理，那么他同样需要承担相应的刑事责任。
三、第二被告人的责任
协助者或从犯：第二被告人通常可能是在第一被告人的组织或指挥下参与开设赌场的。如果他在犯罪中起到了协助作用，如提供技术支持、招揽赌客、望风等，那么他可能被视为从犯。从犯在共同犯罪中通常承担较轻的刑事责任，但仍然需要对其行为负责。
具体行为决定责任：第二被告人的具体责任还取决于他在犯罪中的具体行为。例如，如果他只是偶尔为赌场提供一些便利条件，而没有直接参与赌场的运营和管理，那么他的责任可能相对较轻。然而，如果他积极参与了赌场的犯罪活动，如直接参与赌博、为赌客提供服务等，那么他的责任就会相应加重。
四、法律后果与量刑因素
共同犯罪的法律后果：在共同犯罪中，所有被告人都需要对其参与的犯罪行为负责。这意味着，即使第二被告人在犯罪中的作用相对较小，他仍然可能面临与第一被告人相似的法律后果，只是量刑上可能有所区别。
量刑因素：法院在量刑时会考虑多种因素，包括被告人的犯罪情节、主观恶性、社会危害程度以及是否有自首、立功等情节。这些因素都会影响最终的量刑结果。
五、建议与注意事项
积极配合调查：对于所有涉及开设赌场的被告人来说，积极配合司法机关的调查是非常重要的。这有助于查清事实真相，也有助于被告人争取从轻或减轻处罚的机会。
寻求专业法律帮助：由于开设赌场案件涉及复杂的法律问题和量刑因素，因此被告人应该寻求专业的法律帮助。作为专业律师，我可以为被告人提供全面的法律咨询和辩护服务，帮助他们更好地维护自己的合法权益。
如果您或您身边的人涉及此类案件，有问题可以直接向我咨询。我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。