核心结论：租赁物提前转卖后签订的融资租赁合同效力需分情况判断，关键在于转卖行为是否影响融资租赁法律关系的成立及合同条款的合法性。以下从不同角度展开分析：

1. 若转卖行为发生在融资租赁合同签订前，且出租人已合法取得租赁物所有权

• 合同效力：有效。融资租赁合同的核心是“融资+融物”，只要出租人在合同签订时已合法拥有租赁物所有权（或通过合法方式取得，如购买、回租等），且合同内容不违反法律强制性规定（如无欺诈、胁迫、恶意串通等情形），合同即成立并生效。
• 关键点：需证明出租人取得租赁物所有权的合法性（如买卖合同、付款凭证、交付证明等），且转卖行为未导致租赁物权属争议。

2. 若转卖行为发生在融资租赁合同签订后，且未告知承租人

• 合同效力：可能部分无效或可撤销。根据《民法典》第745条，出租人对租赁物享有的所有权未经登记不得对抗善意第三人。若出租人未登记所有权，且将租赁物转卖给善意第三人，可能导致承租人无法继续使用租赁物，此时承租人可主张出租人违约，甚至以“根本违约”为由解除合同。
• 关键点：需审查出租人是否履行所有权登记义务，以及转卖行为是否导致合同目的无法实现（如承租人无法使用租赁物）。

3. 若转卖行为构成“名为融资租赁，实为借贷”

• 合同效力：可能被认定为无效或按借贷关系处理。根据《民法典》及相关司法解释，若融资租赁合同缺乏“融物”属性（如租赁物不存在、未实际交付，或出租人未取得所有权），仅以融资为目的，可能被认定为借贷合同。此时，若借贷利率超过法定上限（LPR的4倍），超出部分不受保护。
• 关键点：需审查合同是否具备融资租赁的法律特征（如租赁物真实存在、所有权转移、租金构成等）。

4. 若转卖行为涉及无权处分

• 合同效力：效力待定或无效。若出租人未取得租赁物所有权即转卖（如无权处分），且原所有权人未追认，转卖行为可能无效。此时，融资租赁合同因标的物权属瑕疵可能无法履行，承租人可要求出租人承担违约责任。
• 关键点：需审查出租人是否对租赁物享有合法处分权（如购买合同、授权文件等）。

实务建议

1. 审查合同条款：明确约定租赁物权属、交付、登记等事项，避免权属争议。
2. 履行登记义务：及时办理租赁物所有权登记，对抗善意第三人。
3. 保留证据：保存租赁物购买、交付、转卖等环节的凭证，证明权属合法性。
4. 风险隔离：若涉及转卖，建议通过书面协议明确各方权利义务，避免连带责任。

如有具体案件或合同文本，可进一步提供细节，我将为您详细分析。