民事案件并不都属于择期宣判，是否择期宣判取决于案件的具体情况和审理程序的要求。以下是对此问题的详细分析：

一、当庭宣判与择期宣判的区分

1. 当庭宣判：在民事诉讼中，如果案件事实清楚、证据确凿，且法律适用明确，法庭可能会考虑当庭宣判。这通常发生在简易程序中，因为其程序较为简便、审理周期短。

2. 择期宣判：如果案件情况较为复杂，或者双方当事人存在较大争议，法官通常会择期宣判。这给了法官更多的时间来审查证据、研究法律条文，并确保裁判的公正性和准确性。

二、影响宣判方式的因素

1. 案件复杂程度：案件涉及的事实认定和法律适用争议点越多，法官需要花费的时间就越多，因此更可能选择择期宣判。

2. 法院安排：法院的案件量、审判资源分配等也会影响宣判方式的选择。在案件量较大的情况下，法院可能更倾向于择期宣判，以合理安排审判资源。

3. 当事人情况：如果当事人有特殊情况无法参加当庭宣判，如因病、因事等，法院也可能会考虑择期宣判。

三、择期宣判的时间范围

择期宣判的时间范围在一个月到数月不等，具体取决于案件的复杂程度、法院安排等因素。简单案件可能约一个月宣判，而复杂案件则可能需要数月。法院会依据案件进展和审判程序安排宣判时间，并提前通知当事人具体日期和时间。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：无论当庭宣判还是择期宣判，判决结果都具有法律效力。当事人如果对判决结果不服，可以在法定期限内提起上诉。

2. 建议：

   • 对于当事人来说，无论案件是否择期宣判，都应积极准备证据、参与庭审，以维护自己的合法权益。
   • 如果当事人有特殊情况无法参加宣判，应及时与法院联系，申请延期或办理相关手续。
   • 在等待宣判期间，当事人可以保持与法院的沟通，了解案件进展情况。

如有任何关于民事案件宣判方式的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。