在行政诉讼中，起诉期限通常不是由法院主动适用的，而是需要被告在诉讼过程中提出时效异议，法院才会进行审查。以下是对这一问题的详细分析：

一、起诉期限的主动适用性

1. 法院通常不主动审查：在行政诉讼中，法院一般不会主动去审查原告的起诉是否超过了法定的起诉期限。这是为了防止当事人拖延不主张权利，导致证据灭失、事实不清，从而影响案件的公正审理。

2. 被告抗辩是审查的前提：只有当被告在诉讼过程中提出原告的起诉超过了起诉期限这一抗辩理由时，法院才会对起诉期限的问题展开审查。这是启动法院审查起诉期限的关键条件。

二、起诉期限的审查与处理

1. 审查内容：当被告提出时效抗辩后，法院会审查原告的起诉是否确实超过了法定的起诉期限，以及是否存在能让起诉期限中断、中止的法定事由，如不可抗力、向行政机关申请处理等。

2. 处理结果：

   • 如果原告的起诉确实超过了法定的起诉期限，且不存在能让起诉期限中断、中止的法定事由，法院可能会裁定驳回起诉。
   • 如果存在法定的中断、中止情形，导致部分时间不计算在起诉期限内，那么起诉期限的限制就可能被突破，法院会继续审理案件。

三、特殊情况下的法院审查

• 在某些特殊情况下，即使当事人未主动提出时效抗辩，法院也可能依职权对诉讼时效问题进行审慎考量。但这并非是被动适用诉讼时效，而是基于司法审查职责对时效问题进行审查判断，以确保司法程序的合法性和公正性。不过，这种情况相对较少见。

四、法律建议

1. 及时行使诉权：为了避免因超过起诉期限而丧失胜诉权，当事人应在知道或应当知道行政行为侵犯其合法权益之日起，及时向人民法院提起诉讼。

2. 关注时效中断与中止：在诉讼过程中，当事人应关注是否存在能让起诉期限中断、中止的法定事由，如不可抗力等，并及时向法院提出相关证据。

3. 积极应对被告抗辩：如果被告提出时效抗辩，当事人应积极应对，提供相关证据证明自己的起诉未超过法定期限或存在法定中断、中止情形。

举例说明：假设某公民因行政机关的行政处罚行为侵犯了其合法权益，欲向人民法院提起行政诉讼。该公民应在知道或应当知道行政处罚行为之日起六个月内提起诉讼。如果该公民未在规定期限内提起诉讼，且被告在诉讼过程中提出了时效抗辩，法院经审查认定确实超过时效且无正当理由，可能会驳回该公民的诉讼请求。

综上所述，在行政诉讼中，起诉期限的适用性主要取决于被告是否提出时效抗辩。因此，当事人在提起行政诉讼时，应充分了解并遵守相关的起诉期限规定，以确保自己的合法权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。