结论：家暴中女方正当防卫抓伤男方是否算家暴，需分情况讨论，若符合正当防卫条件则不属于家暴，若超出必要限度或非正当防卫则可能构成家暴。以下从法律定义、正当防卫构成要件、家暴认定标准三个角度展开分析：

一、从法律定义看：家暴与正当防卫的本质区别

根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。其核心特征是一方主动实施侵害，另一方被动承受。
而正当防卫是《刑法》第二十条规定的合法行为，指“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为”。其核心特征是防卫行为具有合法性、必要性和适时性。
关键区别：若女方抓伤男方是为了制止男方正在实施的家暴行为（如殴打、捆绑等），且防卫手段未明显超过必要限度，则属于正当防卫，不构成家暴；若女方无故抓伤男方，或防卫手段明显超过必要限度（如男方仅推搡，女方却用利器抓伤导致重伤），则可能构成家暴或故意伤害。

二、从正当防卫构成要件看：需满足“五个条件”

根据《刑法》及相关司法解释，正当防卫需同时满足以下条件，否则可能被认定为家暴或故意伤害：

1. 不法侵害现实存在：男方必须正在实施家暴行为（如殴打、辱骂），且该行为具有现实危险性。
   例：若男方仅口头威胁“我要打你”，但未动手，女方提前抓伤男方，则不属于正当防卫。
   
2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害实施过程中，而非事前或事后。
   例：若男方家暴行为已结束，女方事后报复性抓伤，则不属于正当防卫。
   
3. 防卫行为针对侵害人：防卫对象必须是实施不法侵害的男方本人，不得针对第三方。
   例：若女方因愤怒抓伤男方亲属，则不属于正当防卫。
   
4. 防卫行为未超过必要限度：防卫手段应与不法侵害的强度、危险性相适应。
   例：若男方仅推搡，女方却用碎玻璃抓伤导致面部毁容，则可能超过必要限度。
   
5. 防卫目的合法：防卫行为必须是为了制止不法侵害，而非报复或泄愤。
   例：若女方抓伤男方后继续殴打，并声称“让你也尝尝疼”，则不属于正当防卫。

三、从家暴认定标准看：需综合“行为性质、频率、后果”

即使女方抓伤男方，是否构成家暴还需结合以下因素综合判断：

1. 行为性质：抓伤是偶发冲突中的应激反应，还是长期、有计划的暴力行为？
   例：若女方因琐事与男方争吵时抓伤，且仅发生一次，可能不构成家暴；若女方经常因小事抓伤男方，导致男方身心受损，则可能构成家暴。
   
2. 行为频率：抓伤是孤立事件，还是反复发生？
   例：根据司法实践，若女方在6个月内3次以上抓伤男方，且每次均导致明显伤痕，可能被认定为家暴。
   
3. 行为后果：抓伤是否导致男方身体损伤或精神痛苦？
   例：若抓伤仅导致表皮划痕，未影响生活，可能不构成家暴；若抓伤导致面部疤痕、感染或男方出现焦虑、抑郁等精神症状，则可能构成家暴。

四、法律建议：若涉及家暴，如何维权？

1. 留存证据：包括伤情照片、就医记录、报警回执、证人证言等，证明抓伤行为的存在及后果。
   
2. 申请人身安全保护令：若男方存在持续家暴风险，可向法院申请保护令，禁止男方接近或骚扰。
   
3. 主张正当防卫：若抓伤行为符合正当防卫条件，可在诉讼中提供证据（如监控录像、目击者证言），证明防卫的合法性。
   
4. 咨询专业律师：家暴案件涉及法律、证据、心理等多方面问题，建议及时联系律师制定维权策略。

总结：家暴中女方正当防卫抓伤男方是否算家暴，需结合防卫行为是否合法、必要以及家暴认定标准综合判断。若您或身边人遇到类似问题，可直接向我咨询，我会根据具体情况提供法律帮助。