若小区公用停车位被上锁后被砸掉，是否需要赔偿需分情况讨论：
一、上锁行为合法性分析
若上锁行为合法：
- 通常情况下，小区公用停车位属于全体业主共有，任何单位或个人不得私自占用或设置障碍物。如果上锁行为是物业公司或业主委员会基于管理需要，且经过了合法程序（如业主大会决议）授权，那么这种上锁行为在法律上可能是被允许的。但即便如此，如果上锁导致了他人财产的损失，且上锁方未尽到合理的提示和管理义务，仍可能需承担一定的赔偿责任。不过，就“砸掉锁”这一行为本身而言，若砸锁者无法证明上锁行为违法或存在紧急避险等法定情形，其擅自破坏他人财物的行为可能构成侵权，需承担相应的赔偿责任。
若上锁行为违法：
- 如果上锁行为未经合法授权，属于私自占用或设置障碍物，那么这种行为在法律上是违法的。在此情况下，如果锁被砸掉，且砸锁者是为了恢复公共停车位的正常使用或出于其他合法目的（如紧急避险），那么砸锁者可能不需要承担赔偿责任。然而，如果砸锁者存在故意破坏财物等违法行为，那么其仍需承担相应的法律责任。同时，对于违法上锁方，因其违法行为导致了锁被砸等后果，也可能需承担一定的法律责任，包括但不限于赔偿锁的价值及因锁被砸而引发的其他损失。
二、赔偿责任的具体判定
砸锁者的责任：
- 砸锁者是否需要赔偿，关键在于其砸锁行为是否合法以及是否存在过错。如果砸锁者无法证明其行为的合法性或存在紧急避险等法定情形，且其砸锁行为导致了上锁方财产的损失，那么砸锁者需承担相应的赔偿责任。
上锁方的责任：
- 上锁方是否需要赔偿，则取决于其上锁行为是否合法以及是否尽到了合理的提示和管理义务。如果上锁行为违法或未尽到合理的提示和管理义务，且其上锁行为与锁被砸等后果之间存在因果关系，那么上锁方需承担相应的赔偿责任。
三、建议与措施
对于业主或使用人：
- 如果发现小区公用停车位被上锁，建议先与物业公司或业主委员会沟通，了解上锁的原因和合法性。如果上锁行为违法或未经授权，可以要求其拆除障碍物或通过合法途径解决纠纷。
- 在任何情况下，都不应擅自破坏他人财物。如果认为上锁行为侵犯了自己的合法权益，可以通过法律途径维护自己的权益，如向相关部门投诉、提起民事诉讼等。
对于物业公司或业主委员会：
- 在对小区公用停车位进行管理时，应遵守相关法律法规和业主大会的决议，确保管理行为的合法性和合理性。
- 如果需要设置障碍物或采取其他管理措施，应提前告知业主或使用人，并尽到合理的提示和管理义务，以避免引发不必要的纠纷和损失。
总结来看，小区公用停车位被上锁后被砸掉是否需要赔偿，需根据上锁行为的合法性、砸锁行为的合法性以及双方是否存在过错等因素进行综合判断。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。