物业费中额外收取二次供水费用是否合理，需根据具体情况综合判断，以下从不同角度进行分析：
从政策法规角度：
- 根据《物业管理条例》及《中华人民共和国民法典》的相关规定，供水单位应向最终用户收取费用。若物业服务企业接受委托代收，则不得向业主收取额外费用。因此，若二次供水费本应由供水单位收取，而物业又额外收取，则此行为不合理。
- 然而，若当地有明确政策规定物业可以收取二次供水费，并且该收费符合规定标准，那么物业收取此费用则是合理的。例如，某些地区可能规定，对于未移交给供水部门的二次供水设施，其增压水泵运行费用需按实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊。
从成本角度：
- 二次供水涉及设备购置、维护保养、电费及管理人员费用等多项成本。若物业能提供详细的成本核算，并证明费用是基于实际运营成本合理分摊得出的，那么收费在一定程度上是合理的。
- 但若物业无法提供合理的成本依据，或者收费明显高于实际成本，业主则有权质疑并要求合理解释。
从合同约定角度：
- 物业服务合同是判断物业收费是否合理的重要依据。若合同中明确规定了二次供水费的收取方式和标准，且该约定不违反法律法规，则物业有权按照合同约定收取费用。
- 若合同中未规定二次供水费，或者规定不明确，物业则无权擅自收取。此时，业主可以与物业协商，或者通过法律途径解决争议。
针对您的情况，我建议您采取以下措施：
- 查阅合同和文件：仔细查阅您的购房合同及物业服务协议，了解其中关于二次供水费的约定。同时，关注当地政府部门发布的相关收费政策文件，确保自身权益不受侵害。
- 与物业沟通：向物业提出疑问，要求其说明二次供水费的构成、计算方式及成本依据。要求物业提供相关费用的明细账目，以便核实收费的合理性。
- 向相关部门反映：若与物业沟通无果，您可以向当地的房地产管理部门（如住建局物业管理科）、物价部门或市场监管部门投诉反映。由这些部门介入调查，判断物业收费是否合规合理，并维护您的合法权益。
最后，我想强调的是，物业收费应当遵循合法、合理、透明的原则。若您对物业收费有任何疑问或不满，都应当积极维护自己的权益。如果您在处理此类问题时遇到任何困难或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。