被追诉人认罪认罚的自愿性，主要涵盖以下几个方面：
不受强迫的自愿性：
- 自愿性首先要求被追诉人在认罪认罚过程中不受任何形式的强迫、威胁或诱导。司法机关不能通过暴力、威胁、欺骗等非法方法迫使被追诉人认罪认罚。例如，以威胁亲属的方式逼迫其认罪是无效的，这违背了自愿性的基本原则。
充分了解后果的自愿性：
- 被追诉人在认罪认罚前，必须充分了解认罪认罚的性质和法律后果。这包括从轻处罚的幅度、可能判处的刑罚范围、放弃的诉讼权利等。司法机关有义务向被追诉人详细说明这些内容，确保其基于充分的信息作出自愿的选择。例如，检察官应详细说明认罪认罚后可能判处的刑罚范围及不认罪认罚的可能结果，以便被追诉人作出明智的决策。
行为意思的自愿性：
- 行为意思要求被追诉人具有基本的意识、意志能力，能够正确认识行为的客观事实、性质，并具有发动该行为的能力。若被追诉人受到刑讯逼供、暴力、胁迫等非法对待，所作出的行为意思并不具有自愿性。这强调了被追诉人在认罪认罚过程中的主体性和自主性。
表示意思的自愿性：
- 表示意思要求对被追诉人进行充分的权利告知，并确保其对认罪认罚的规范内容、法律效果充分了解。这不仅仅是通过书面或口头简短告知，而是需要确保被追诉人真正理解并接受这些内容。缺乏对权利告知效果的检验，类似于走流程式的宣读，是不符合表示意思自愿性要求的。
效果意思的自愿性：
- 效果意思要求司法机关就从宽处理的内容与被追诉人充分协商，并确保被追诉人明确了解并积极追求该法律效果的实现。这体现了协商性司法的特点，即被追诉人在认罪认罚过程中应享有平等的协商地位，能够就量刑、程序适用等问题与司法机关进行充分沟通并达成一致。
在保障被追诉人认罪认罚自愿性方面，司法机关应采取以下措施：
- 创建自由协商环境：提高非羁押刑事强制措施适用率，避免在羁押状态下对被追诉人造成心理强制，从而保障其认罪认罚的自愿性。
- 维护平等协商地位：确保被追诉人在认罪认罚过程中享有平等的协商地位，能够就量刑、程序适用等问题与司法机关进行充分沟通。
- 充分实现知情权：不仅要在权利告知上做到充分，还要包括及时、有效的证据开示，确保被追诉人能够准确认识协商内容。
- 确立权利救济制度：赋予辩护人独立辩护权、被追诉人解除权、撤回权等，以间接方式保障被追诉人的合法权益。
若被追诉人在认罪认罚过程中自愿性受到侵害，可能会产生以下法律后果：
- 认罪认罚无效：若被追诉人的认罪认罚是在受到强迫、威胁或诱导的情况下作出的，其认罪认罚将被视为无效，不得作为从宽处理的依据。
- 影响案件处理：自愿性受侵害可能导致案件证明标准的降低，进而影响案件的公正处理。例如，侦查人员可能因被追诉人已认罪而减少对实物证据的搜集，导致刑事侦查质量下降。
- 权利救济途径：被追诉人可以通过行使解除权、撤回权等权利救济途径，维护自己的合法权益。同时，辩护人也可以独立行使辩护权，为被追诉人提供法律帮助。
在实际操作中，若您或您身边的人遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。