因第三人过错导致合同未能缔约的，经济损失一般由过错第三人负责，但具体责任划分需结合实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、过错第三人直接承担责任的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在合同缔约过程中，如果第三人故意或过失地干扰了合同的正常缔结，导致合同未能成立或生效，且该干扰行为与经济损失之间存在直接的因果关系，那么过错第三人应当承担相应的赔偿责任。
实际案例：
- 假设甲与乙正就一份重要合同进行谈判，丙作为甲的竞争对手，故意散布虚假信息，导致乙对甲的信誉产生怀疑，最终拒绝与甲签订合同。在此情况下，丙的行为构成了对甲合同缔约权的侵害，且该侵害行为与甲的经济损失之间存在直接的因果关系。因此，甲有权要求丙承担因其过错行为所导致的经济损失。
二、合同双方可能承担责任的情况
合同双方均有过错：
- 如果在合同缔约过程中，合同双方均存在过错，且第三人的过错行为只是导致合同未能缔约的其中一个因素，那么合同双方可能需要根据各自的过错程度承担相应的责任。例如，甲与乙在谈判过程中，均未尽到充分的审慎义务，导致合同条款存在重大误解。此时，如果丙作为外部因素介入，进一步干扰了合同的缔结，那么甲、乙和丙可能需要根据各自的过错程度分担责任。
合同一方存在过错，但第三人过错为主要原因：
- 在某些情况下，虽然合同一方存在过错，但第三人的过错行为是导致合同未能缔约的主要原因。此时，合同一方的过错可能减轻其责任，但第三人仍需承担主要责任。例如，甲在谈判过程中存在轻微过错，但丙作为恶意竞争者，采取了非法手段干扰合同缔结，导致合同未能成立。在此情况下，丙应承担主要责任，甲可能因自身过错承担部分责任或无需承担责任。
三、责任划分的考量因素
过错程度：
- 在判断责任划分时，过错程度是一个重要的考量因素。过错程度包括故意和过失两种情况。故意过错是指行为人明知自己的行为会导致损害结果的发生，而希望或放任这种结果的发生；过失过错则是指行为人应当预见自己的行为可能导致损害结果的发生，但因疏忽大意或过于自信而没有预见。
因果关系：
- 因果关系也是判断责任划分的重要依据。只有当第三人的过错行为与经济损失之间存在直接的因果关系时，第三人才需要承担责任。如果第三人的过错行为只是间接导致了经济损失，或者经济损失是由其他因素共同作用的结果，那么第三人的责任可能会相应减轻或免除。
合同双方的审慎义务：
- 在合同缔约过程中，合同双方均负有审慎义务，即应当尽到合理的注意和谨慎义务，以避免因自身过错导致合同未能缔约。如果合同一方未尽到审慎义务，且该过错行为与经济损失之间存在因果关系，那么该方可能需要承担相应的责任。
四、建议与措施
收集证据：
- 在发生因第三人过错导致合同未能缔约的情况时，合同双方应及时收集相关证据，包括但不限于通信记录、交易记录、证人证言等，以证明第三人的过错行为以及该行为与经济损失之间的因果关系。
协商解决：
- 在收集到充分证据后，合同双方可以尝试与过错第三人进行协商解决，要求其承担相应的赔偿责任。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
寻求法律援助：
- 如果合同双方在处理此类纠纷时遇到困难或不确定如何操作，可以寻求专业律师的法律援助。律师可以根据具体情况提供法律建议和指导，帮助合同双方维护自身合法权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。