关于“受托支付走对公账户是否有合同”的问题，结论前置如下：
- 受托支付走对公账户本身并不直接决定是否有合同。受托支付是支付方式的一种，而对公账户是资金流转的渠道，二者均不直接等同于合同的存在与否。合同的存在与否取决于双方是否就特定事项达成了意思表示一致，并形成了书面或口头的协议。
详细分析如下：
受托支付的定义与性质：
- 受托支付，通常指的是在贷款或资金支付过程中，贷款人（或资金提供方）根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金或支付资金直接支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。这种方式有助于确保资金专款专用，降低资金被挪用的风险。
- 受托支付本身并不直接涉及合同的签订。它更多地是一种支付方式的安排，旨在保障资金的安全和合规使用。
对公账户的作用：
- 对公账户是企业在银行开立的用于办理日常转账结算和现金收付的账户。它主要用于企业间的资金往来、工资发放、税款缴纳等。
- 对公账户作为资金流转的渠道，同样不直接决定合同的存在与否。资金通过对公账户流转，只是表明了资金的流向和用途，但并不能直接证明双方之间存在合同关系。
合同的存在与判断：
- 合同是双方或多方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。它的存在取决于双方是否就特定事项达成了意思表示一致，并形成了书面或口头的协议。
- 在受托支付走对公账户的场景中，要判断是否有合同，需要查看双方是否就资金支付、使用、归还等事项签订了书面协议，或者是否有其他证据（如聊天记录、邮件往来等）能够证明双方之间存在合同关系。
法律建议：
- 如果您是受托支付的一方，或者涉及对公账户的资金流转，建议您务必与对方签订书面合同，明确双方的权利和义务，以避免潜在的纠纷和风险。
- 如果您已经涉及到了因受托支付走对公账户而产生的纠纷，建议您及时收集相关证据（如合同、转账记录、聊天记录等），并咨询专业律师以获取针对性的法律建议。
可能存在的法律后果：
- 如果双方没有签订书面合同，但存在事实上的合同关系（如通过行为表明了双方的意思表示一致），那么一旦发生纠纷，法院可能会根据双方的实际行为、交易习惯等因素来推断合同的存在和内容。
- 如果双方既没有签订书面合同，也没有足够证据证明存在事实上的合同关系，那么一旦发生纠纷，您可能会面临举证不能的风险，从而难以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。