关于路上撞坏3棵小树赔偿一万是否合理的问题，不能一概而论，需要结合具体情况来分析。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、赔偿金额的合理性判断依据
树木的实际价值：
- 赔偿金额是否合理，首先要看被撞坏的3棵小树的实际价值。这包括树木的品种、年龄、生长状况以及市场价值等因素。如果树木是稀有品种或具有特殊价值，那么赔偿金额可能会相对较高。
- 计算公式示例（假设树木价值可量化）：若每棵树的市场价值为X元，则3棵树的总价值为3X元。若赔偿一万，则需判断3X是否接近或等于一万。
修复或重新种植的成本：
- 除了树木本身的价值，还需要考虑修复或重新种植这些树木所需的成本。这包括购买新树苗、种植费用、养护费用等。
- 修复成本考量：若修复成本（包括树苗费、种植费、养护费等）远高于树木本身价值，且接近或超过一万，则赔偿一万可能具有合理性。
法律规定与责任划分：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。赔偿金额应合理反映实际损失。
- 法律责任：若行为人因过失或故意撞坏树木，需承担赔偿责任。赔偿金额应基于实际损失，包括树木价值及修复成本。
协商与调解结果：
- 在实际处理中，赔偿金额往往通过双方协商或第三方调解来确定。如果双方能够达成一致意见，那么赔偿金额就是合理的。
- 协商重要性：协商是解决纠纷的有效方式，双方应基于诚实信用原则，合理确定赔偿金额。
二、不同情况下的赔偿合理性分析
树木价值高且修复成本高：
- 如果被撞坏的树木是稀有品种或具有特殊价值，且修复或重新种植的成本也很高，那么赔偿一万可能是合理的。
树木价值低且修复成本低：
- 如果树木是普通品种，且修复或重新种植的成本很低，那么赔偿一万可能就不合理了。此时，赔偿金额应更贴近实际损失。
存在协商或调解过程：
- 如果双方已经通过协商或调解确定了赔偿金额，并且这个金额是双方都能接受的，那么无论金额是多少，都是合理的。协商或调解的结果应得到双方的尊重和执行。
三、建议与后续行动
- 核实树木价值与修复成本：建议行为人或受损方核实被撞坏树木的实际价值及修复成本，为合理赔偿提供依据。
- 协商或寻求调解：若对赔偿金额有异议，双方可协商或寻求第三方调解，以达成合理赔偿协议。
- 法律途径：若协商或调解无果，受损方可依法向人民法院提起诉讼，要求行为人承担相应赔偿责任。
如果有具体的树木价值评估报告、修复成本清单或相关法律规定作为依据，那么赔偿金额的合理性就更容易判断了。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。