在外观增加特征后是否构成侵权，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 若增加的特征属于显著创新且不侵犯原设计核心要素：

   • 在这种情况下，如果增加的特征足够显著，以至于改变了原设计的整体视觉效果，并且这种改变不涉及对原设计核心要素的抄袭或模仿，那么通常不构成侵权。因为知识产权法保护的是具有独创性的表达，而非简单的思想或功能。如果新设计在视觉上与原设计有显著差异，且这种差异源于创新而非抄袭，那么它就不应被视为侵权。

2. 若增加的特征仍保留原设计核心要素且整体相似：

   • 如果在增加特征的同时，仍然保留了原设计的核心要素，导致整体视觉效果与原设计相似，那么可能构成侵权。因为知识产权法中的外观设计专利或著作权保护的是设计的整体视觉效果，如果新设计在整体上与原设计相似，即使增加了某些特征，也可能被视为对原设计的抄袭或模仿。在这种情况下，权利人有权要求停止侵权行为，并可能寻求损害赔偿。

3. 考虑专利或著作权的保护范围：

   • 还需要考虑原设计是否受专利或著作权保护，以及保护的具体范围。如果原设计已经获得了外观设计专利或著作权登记，那么需要仔细审查专利或著作权的保护范围，以确定新设计是否落入了保护范围之内。如果新设计确实落入了保护范围，那么即使增加了某些特征，也可能构成侵权。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院通常会综合考虑多个因素来判断是否构成侵权，包括设计的整体视觉效果、核心要素的保留情况、专利或著作权的保护范围等。因此，在判断是否构成侵权时，需要参考相关的司法实践和案例分析。

法律建议：

• 在进行设计创新时，建议设计师充分了解相关的知识产权法律法规，确保新设计不侵犯他人的合法权益。
• 如果对是否构成侵权存在疑虑，可以寻求专业律师的法律意见，以降低法律风险。
• 在设计过程中，建议保留好相关的设计草图、修改记录等证据，以备在发生纠纷时进行维权。

可能的法律后果：

• 如果构成侵权，权利人有权要求停止侵权行为，并可能寻求损害赔偿。
• 在某些情况下，侵权行为还可能面临行政处罚或刑事责任。

因此，在外观增加特征后是否构成侵权，需要根据具体情况进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。