将被告列为第三人在特定情形下不属于程序违法，但需严格符合法律规定的条件，否则可能构成程序瑕疵或违法。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律规定的角度
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第三人是指对原告和被告所争议的诉讼标的有独立的请求权，或者虽然没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系，而参加到正在进行的诉讼中去的人。这包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。
有独立请求权的第三人：这类第三人对原告和被告之间争议的诉讼标的，主张全部或部分的权利，并可以以本诉的原告和被告为共同被告提起独立的诉讼请求。在这种情况下，将原本的被告列为第三人（作为有独立请求权第三人参与诉讼）并不违反程序规定，因为该第三人实际上是对诉讼标的有独立请求权的主体。
无独立请求权的第三人：这类第三人虽然对原告和被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系。在某些情况下，为了查明案件事实或保护第三人的合法权益，法院可以依职权或依申请将其追加为第三人。如果原本的被告与案件处理结果有法律上的利害关系，且符合无独立请求权第三人的条件，那么将其列为第三人也是合法的。
二、程序正当性的角度
程序正当性要求诉讼程序必须公平、公正、公开，并保障当事人的诉讼权利。将被告列为第三人是否违反程序正当性，关键在于是否保障了该第三人的诉讼权利，包括知情权、参与权、辩论权等。
如果保障了诉讼权利：在将被告列为第三人的过程中，如果法院充分保障了该第三人的诉讼权利，如通知其参加诉讼、提供辩论机会等，那么这种程序安排并不违反程序正当性。
如果未保障诉讼权利：相反，如果法院在将被告列为第三人的过程中，未充分保障其诉讼权利，如未通知其参加诉讼、未提供辩论机会等，那么这种程序安排就可能违反程序正当性，构成程序瑕疵或违法。
三、实践操作的角度
在实际操作中，将被告列为第三人需要谨慎处理。法院在决定是否将被告列为第三人时，会综合考虑案件的具体情况、第三人的诉讼地位以及诉讼效率等因素。
综合考虑案件情况：法院会根据案件的性质、争议焦点以及第三人与案件的关系等因素，决定是否将被告列为第三人。
保障诉讼效率：在保障诉讼公正的前提下，法院也会考虑诉讼效率。如果将被告列为第三人有助于查明案件事实、提高诉讼效率，那么法院可能会倾向于这种程序安排。
四、可能的法律后果
如果将被告列为第三人的程序安排违反了法律规定或程序正当性要求，可能会产生以下法律后果：
程序瑕疵或违法：这种程序安排可能被认定为程序瑕疵或违法，导致诉讼程序需要重新进行或部分撤销。
损害当事人权益：如果未充分保障被列为第三人的被告的诉讼权利，可能会损害其合法权益，引发新的纠纷或诉讼。
建议：在实际操作中，如果面临将被告列为第三人的情况，建议当事人及时咨询专业律师，了解相关法律规定和程序要求，确保自己的诉讼权利得到充分保障。同时，法院在决定是否将被告列为第三人时，也应严格遵循法律规定和程序正当性要求，确保诉讼程序的公平、公正和公开。如有任何法律问题，可直接向我咨询。