九民会议中提及的与中国银监相关的规定，并不直接等同于具有行政法规效力性的强制性规定。以下是对此问题的详细分析：
一、行政法规效力性强制性规定的定义
行政法规效力性强制性规定，通常指的是由国务院制定的，具有普遍约束力，且直接规定违反该规定将导致合同无效或行为无效的行政法规条款。这类规定在法律体系中具有较高的效力层级，对民事法律行为的效力产生直接影响。
二、九民会议中提及的与中国银监相关规定的性质
九民会议的性质：九民会议，即全国法院民商事审判工作会议纪要，是最高人民法院为统一民商事审判思路、指导审判实践而发布的文件。它并非立法文件，也不具有行政法规的效力。
中国银监规定的性质：中国银监（现为中国银保监会）作为金融监管机构，其制定的规定主要属于部门规章或规范性文件范畴。这些规定虽然对金融机构和金融市场具有重要监管作用，但并不直接等同于具有行政法规效力性的强制性规定。
九民会议中提及规定的效力：九民会议中可能提及了中国银监的某些规定，但这些提及并不改变这些规定的原有性质。即，它们仍然属于部门规章或规范性文件，而非行政法规效力性的强制性规定。
三、九民会议中提及规定对合同效力的影响
一般原则：根据《民法典》及相关司法解释，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。但这里的“强制性规定”主要指的是效力性强制性规定。
九民会议的精神：九民会议强调，在判断强制性规定的性质时，应综合考虑强制性规定所保护的法益类型、违法行为的法律后果以及交易安全保护等因素。对于涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗的强制性规定，即使它们不属于法律、行政法规明文规定的无效情形，也可能因违反公序良俗而被认定为导致合同无效。
对中国银监规定的适用：虽然九民会议中可能提及了中国银监的某些规定，但在判断这些规定是否导致合同无效时，仍需依据上述原则进行综合判断。即，除非这些规定涉及公序良俗且被法院认定为效力性强制性规定，否则一般不影响合同效力。
四、建议与风险提示
仔细审查规定性质：在处理涉及中国银监规定的合同纠纷时，应仔细审查这些规定的性质，判断它们是否属于效力性强制性规定。
关注公序良俗因素：即使某些规定不属于法律、行政法规明文规定的无效情形，但如果它们涉及公序良俗且被法院认定为导致合同无效的因素，也应予以充分关注。
寻求专业法律意见：由于法律问题的复杂性和多变性，建议在处理涉及九民会议和中国银监规定的合同纠纷时，寻求专业律师的法律意见，以确保自身权益得到妥善保护。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。