教育公司促成成人自考贷款学费的行为，其合法性需根据具体情况判断，但核心原则在于是否违反法律法规的强制性规定，以及是否存在欺诈、误导等不正当行为。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合法性基础：合同自由与金融监管

• 合同自由原则：若教育公司与学员、贷款机构之间签订的合同（如贷款协议、培训服务合同）系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定（如《民法典》中关于合同效力的规定），则合同本身合法有效。
• 金融监管要求：贷款业务需遵守《商业银行法》《贷款通则》等金融法规。若贷款机构具备合法资质，且贷款流程（如利率、还款方式、信息披露）符合监管要求，则贷款行为合法。但若教育公司未经许可从事金融业务（如直接放贷），则可能涉嫌非法经营。

2. 可能存在的违法情形

• 欺诈或误导：若教育公司通过虚假宣传（如夸大自考通过率、就业前景）诱导学员贷款，或隐瞒贷款关键信息（如实际利率、违约后果），可能构成《消费者权益保护法》中的欺诈行为，学员有权要求撤销合同并赔偿损失。
• 捆绑销售或强制贷款：若教育公司以“不贷款则无法报名”等条件强迫学员贷款，可能违反《反不正当竞争法》或《民法典》中关于自愿原则的规定，学员可主张合同无效。
• 利率违法：若贷款机构与教育公司合作的利率超过法定上限（如LPR的4倍），则超出部分不受法律保护，学员可拒绝支付超额利息。

3. 教育公司的合规建议

• 明确告知义务：在促成贷款前，需向学员充分披露贷款机构、利率、还款方式、违约责任等关键信息，并留存书面证据。
• 避免金融业务：教育公司应专注于培训服务，不得直接从事放贷业务。若需协助学员贷款，可与合法金融机构合作，但不得收取“服务费”等变相费用。
• 合同条款审查：确保与学员、贷款机构签订的合同条款合法、明确，避免模糊表述或“霸王条款”。

4. 学员的维权路径

• 协商解决：若发现教育公司存在违规行为，可先与其协商退款或调整贷款方案。
• 投诉举报：向当地教育部门、市场监管部门或银保监会投诉，要求查处违法行为。
• 法律诉讼：若协商、投诉无果，可向法院起诉，主张合同无效或撤销，并要求赔偿损失。

5. 实际案例参考

• 某教育公司因宣传“包过自考”并诱导学员贷款，被法院认定构成欺诈，判决退还学费并赔偿利息损失。
• 另一案例中，教育公司因未明确告知贷款利率，被监管部门处罚，学员成功免除超额利息。

总结建议：教育公司促成贷款学费的行为本身不违法，但需严格遵守合同自由、金融监管及消费者权益保护等法律规定。若您或身边人遇到此类问题，建议先收集合同、宣传资料等证据，再根据具体情况选择协商、投诉或诉讼途径维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询。