对于子女在家啃老，父母是否有义务的问题，结论是：一般情况下，父母对有劳动能力的成年子女没有抚养义务，有权拒绝其啃老行为。以下从不同角度进行分析：

法律角度

• 民法典规定：根据《民法典》第二十六条，对于有劳动能力的成年子女，父母不再负有抚养的义务。这意味着，如果子女已经成年且具备劳动能力，父母就没有法律上的义务继续为他们提供经济支持。
• 居住权问题：以杨某顺的案例为例，他成年后长期沉迷赌博，欠下巨额赌债，父母卖房帮其还清赌债后，因家庭矛盾不再允许其居住在二人房屋内。杨某顺以享有居住权为由将父母诉至法院，但法院判决其并不因此当然享有案涉房屋的居住权，无权要求继续居住在父母所有的房屋中。这进一步说明了成年子女不能强行要求父母提供居住或经济支持。
• 地方性法规：近年来，很多地方都将禁止有独立生活能力的子女啃老写入了地方性的老年人权益保护法规。例如，江苏省、山东省、杭州市等地都明确规定，有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。

道德与社会角度

• 家庭教育：啃老现象的根源往往在于家庭教育。父母过度的宠溺与庇护，会让孩子产生不劳而获的认知和行为习惯，无法自立自足。因此，避免成年子女啃老，除了发挥法律作用外，也不可忽视教育的力量。
• 社会现象：据统计，在城市里有相当比例的年轻人是依靠啃老生活。这种现象不仅加重了父母的负担，也影响了社会的整体风气。成年子女应该承担起自己的责任，努力工作，自立更生。

实际建议

• 父母角度：如果父母不愿意或者没有能力向成年子女提供物质帮助，子女强行啃老就是侵害了父母的民事权利，父母是有权拒绝的。父母应该明确自己的立场，不要无底线地给予子女经济支持，以免害了他们。
• 子女角度：成年子女应该意识到自己的责任和义务，努力工作，自立更生。如果确实遇到困难，可以与父母沟通协商，但不应该强行要求父母提供经济支持。

如果遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议。