“杀了人偿命”这一说法并不完全正确。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律条款角度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这意味着，杀人并不必然导致偿命（即死刑），而是根据犯罪情节的轻重，可能面临不同的刑罚。

2. 犯罪情节角度：

   • 故意杀人分为直接故意和间接故意。直接故意是指犯罪人明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望这种结果发生；间接故意则是指犯罪人明知自己的行为可能会导致他人死亡，但放任这种结果发生。间接故意在量刑上通常比直接故意从轻。
   • 此外，如果犯罪人在杀人过程中存在自首、立功、认罪认罚等情节，或者被害人存在过错，都可能对量刑产生影响，从而避免死刑。

3. 正当防卫与无限防卫权角度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫致人死亡的，不负刑事责任。这意味着，在正当防卫的情况下，即使导致对方死亡，也不需要承担刑事责任，更谈不上偿命。
   • 同时，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这也是一种不需要偿命的情况。

4. 实际案例角度：

   • 在实际司法实践中，很多故意杀人案件并没有判处死刑。这取决于案件的具体情节、犯罪人的主观恶性、社会危害程度以及犯罪后的表现等多种因素。

法律建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况，制定合适的辩护策略。
• 同时，要尊重法律，遵守法律，不要试图通过非法手段来解决问题。

可能的法律后果：

• 杀人行为可能面临严重的法律后果，包括死刑、无期徒刑或有期徒刑等。但具体后果取决于案件的多种因素。

综上所述，“杀了人偿命”这一说法并不准确。在法律上，杀人行为可能面临多种刑罚，而并非必然导致偿命。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。