未取得审批或许可的技术合同，其咨询费能否支付需分情况讨论，以下是我从不同角度给出的详细分析：

1. 合同效力角度

• 若合同因未取得审批或许可而无效：根据《民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。如果技术合同的签订或履行需要特定的审批或许可，而未取得这些审批或许可，那么该合同可能被视为无效合同。在合同无效的情况下，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，如果咨询费是基于无效合同支付的，且支付方存在过错，那么支付方可能无权要求返还咨询费，或者只能要求部分返还。

• 若合同虽未取得审批或许可但并非当然无效：并非所有未取得审批或许可的合同都必然无效。有些合同可能只是因为程序上的瑕疵而未取得审批或许可，但合同内容本身并不违反法律、行政法规的强制性规定。在这种情况下，合同可能仍然有效，或者至少部分有效。如果咨询费是基于有效或部分有效的合同支付的，那么支付方通常无权要求返还咨询费。

2. 实际履行情况角度

• 如果咨询费已经支付且服务已经提供：无论合同是否有效，如果咨询费已经支付且服务已经提供，那么支付方通常难以要求返还咨询费。因为服务已经实际发生，且支付方可能已经从中获得了利益。当然，如果服务存在严重质量问题或者根本未提供服务，那么支付方可能有权要求返还部分或全部咨询费。

• 如果咨询费尚未支付但服务已经提供：在这种情况下，支付方有义务按照合同约定支付咨询费。因为服务已经实际发生，且支付方已经从中获得了利益。如果支付方拒绝支付咨询费，那么服务提供方有权通过法律途径追讨。

3. 法律后果与风险防范角度

• 法律后果：未取得审批或许可的技术合同可能面临被认定为无效的风险，从而导致咨询费支付问题变得复杂。此外，如果合同涉及的技术或服务存在违法或违规行为，那么相关方还可能面临行政处罚或刑事责任。

• 风险防范：为了避免因未取得审批或许可而导致的技术合同纠纷和咨询费支付问题，建议在签订技术合同前仔细审查合同内容是否符合法律、行政法规的强制性规定，并确保已经取得了必要的审批或许可。如果合同涉及的技术或服务较为复杂或存在风险，建议咨询专业律师或相关机构的意见。

建议：在处理未取得审批或许可的技术合同咨询费支付问题时，应首先审查合同的效力以及实际履行情况。如果合同无效或存在严重质量问题，那么支付方可能有权要求返还部分或全部咨询费。但无论如何，都应尽量避免签订未取得审批或许可的技术合同，以降低法律风险和纠纷发生的可能性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。