结论：游客因航班延误要求赔偿是否合理，需结合延误原因、合同条款及相关法律规定综合判断，并非所有延误均可获赔。

一、结合新闻背景分析

今年国庆中秋“双节”期间，航空运输迎来高峰，多家航司承运量创历史新高。在此背景下，航班延误的可能性随之增加。新闻中提到的东航、南航、春秋航空等航司，均面临了巨大的运输压力，这可能导致部分航班出现延误。游客在遭遇航班延误时，往往会考虑是否要求赔偿，这涉及法律层面的判断。

二、航班延误赔偿的法律依据与判断标准

1. 延误原因：

   • 不可抗力：如天气原因、空中交通管制等，通常不属于航司责任，游客难以获赔。例如，若因台风导致航班取消或长时间延误，航司一般无需承担赔偿责任。
   • 航司责任：如机械故障、机组人员安排不当等，属于航司可控范围，游客有权要求赔偿。根据《民用航空法》及相关规定，航司有义务确保航班按时起飞，若因自身原因导致延误，应承担相应责任。

2. 合同条款：

   • 游客与航司之间的运输合同是判断赔偿的重要依据。合同中通常会明确航班延误时的处理方式，包括是否提供补偿、补偿标准等。
   • 若合同中有明确条款规定延误赔偿，游客可依据合同要求航司履行赔偿义务。例如，某些航司会在合同中承诺，若航班延误超过一定时间，将提供餐食、住宿或现金补偿。

3. 法律规定：

   • 根据《民用航空法》第一百二十六条：“旅客、行李或者货物在航空运输中因延误造成的损失，承运人应当承担责任；但是，承运人证明本人或者其受雇人、代理人为了避免损失的发生，已经采取一切必要措施或者不可能采取此种措施的，不承担责任。”这一条款明确了航司在延误中的责任边界。
   • 若航司未能证明已采取必要措施避免延误，或延误非因不可抗力导致，游客有权要求赔偿。

三、游客要求赔偿的合理性判断

1. 合理要求赔偿的情形：

   • 若航班延误因航司责任导致，且合同或法律中有明确赔偿规定，游客要求赔偿是合理的。例如，因机械故障导致的延误，且航司未能在合理时间内修复或安排替代航班，游客可要求赔偿。
   • 游客应保留相关证据，如航班延误通知、合同条款等，以便在要求赔偿时提供证明。

2. 不合理要求赔偿的情形：

   • 若航班延误因不可抗力导致，且航司已采取必要措施（如及时通知、安排替代航班等），游客要求赔偿可能不被支持。例如，因天气原因导致的延误，且航司已及时通知游客并提供替代航班选项，游客再要求赔偿可能缺乏法律依据。
   • 游客若无法提供延误因航司责任导致的证据，或合同中未明确赔偿条款，要求赔偿也可能面临困难。

四、建议与启示

1. 游客层面：

   • 在购票时，应仔细阅读合同条款，了解航班延误时的处理方式及赔偿标准。
   • 遭遇航班延误时，应保留相关证据，如延误通知、合同条款等，以便在要求赔偿时提供证明。
   • 若认为航司应承担赔偿责任，可先与航司协商解决；协商无果的，可向民航主管部门投诉或通过法律途径解决。

2. 航司层面：

   • 应完善合同条款，明确航班延误时的处理方式及赔偿标准，减少纠纷发生。
   • 在遭遇不可抗力导致延误时，应及时通知游客并提供必要的协助（如安排住宿、餐食等），以体现企业责任。
   • 应加强内部管理，提高航班准点率，减少因自身原因导致的延误。

总结：游客因航班延误要求赔偿是否合理，需结合延误原因、合同条款及相关法律规定综合判断。在遭遇航班延误时，游客应保留相关证据并了解自身权益；航司则应完善合同条款并加强内部管理，以减少纠纷发生。