医疗纠纷中，患者和医疗机构可以选择去医调委调解，也可以选择向医学会申请医疗事故技术鉴定，但二者通常不会同时进行，而是根据具体情况选择其中一种途径。以下是对这一问题的详细分析：
一、医调委调解
性质与优势：
- 医调委是中立的第三方调解机构，具有专业性和灵活性。
- 其优势在于处理流程相对简便快捷，能节省时间和精力。
- 调解结果不具有强制执行力，若一方不履行，需通过诉讼解决，但这也为双方提供了协商的空间。
参与主体：
- 患者一方：患者本人若具备完全民事行为能力，可自行前往；若患者因身体原因无法亲自参与，其近亲属（如配偶、父母、子女等）可作为代理人前往。
- 医疗机构一方：一般由医院的相关负责人（如医务科科长、分管医疗纠纷处理的院领导等）代表医院参加。同时，涉及该纠纷的医护人员也可能需要到场，以便就诊疗过程进行说明和解释。
准备材料：
- 双方都应准备好与纠纷相关的证据材料，如病历、检查报告、收费凭证等，以助于医调委全面了解情况，公正、公平地进行调解。
二、医学会鉴定
性质与优势：
- 医学会主要负责医疗事故技术鉴定，由医学专业人员组成。
- 鉴定结果具有权威性，是认定医疗事故的重要依据。
- 若纠纷涉及医疗事故认定，医学会鉴定更为合适。
鉴定程序：
- 鉴定程序相对复杂，耗时较长。
- 医学会一般会自接到双方当事人提交的有关医疗事故技术鉴定的材料、书面陈述及答辩之日起45日内组织鉴定并出具医疗事故技术鉴定书。
- 若遇到疑难、复杂并在鉴定过程中需要进行检验、检查、专家论证的情况，所需时间可能会延长。
鉴定意义：
- 医疗事故技术鉴定对于明确医疗行为是否构成事故及责任程度等具有重要意义，为后续处理提供依据。
三、选择建议
快速解决纠纷：
- 若希望快速解决纠纷，可先尝试医调委调解。医调委的调解流程相对简便，能够迅速介入并尝试达成和解。
需要专业医学判断：
- 若对医疗行为是否构成事故存疑，需要专业医学判断，则医学会鉴定更合适。医学会的鉴定结果具有权威性，能够为纠纷的处理提供科学依据。
综合考量：
- 在实际处理中，患者和医疗机构可以根据纠纷的具体情况、双方的意愿以及解决纠纷的效率等因素进行综合考量，选择最适合的解决途径。
行动建议：
- 在发生医疗纠纷后，患者和医疗机构应首先保持冷静，避免情绪化行为。
- 双方可以尝试进行初步沟通，看是否能够达成和解。
- 若无法和解，可以根据上述分析选择医调委调解或医学会鉴定等途径解决纠纷。
- 在整个过程中，双方都应保留好相关证据材料，以便在解决纠纷时维护自身合法权益。
如有进一步的法律问题或需要更具体的建议，请直接向我咨询。