重刑犯押送回乡的主要原因，可以从法律、人权、司法实践及社会效果等多个角度进行深入分析：

1. 法律程序与司法管辖的需要
   根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事案件的审判通常遵循“犯罪地管辖为主，居住地管辖为辅”的原则。若重刑犯的犯罪行为发生在其户籍地或长期居住地，或案件需由原籍地法院审理（如涉及地方性法规、证人出庭等），则需将其押送回乡。此外，若罪犯在服刑期间提出申诉或需要参与民事诉讼（如财产分割、赡养纠纷），也可能涉及回乡程序。

2. 人权保障与司法人道主义
   我国法律明确规定，罪犯享有基本人权，包括与亲属会见的权利。对于长期服刑的重刑犯，押送回乡可能便于其与年迈父母、子女等近亲属会见，缓解亲情隔阂。例如，若罪犯原籍地有直系亲属病危或需照顾未成年子女，司法机关可能酌情安排回乡处理家庭事务，体现司法温度。

3. 调查取证与案件审理的便利性
   在案件审理阶段，若需核实犯罪现场、调取物证或询问关键证人，将罪犯押送回乡可提高取证效率。例如，在涉及跨地区团伙犯罪时，主犯可能被押送至各犯罪地指认现场或对质，确保案件事实清晰。此外，回乡审理可能减少证人出庭成本，避免长途奔波对证人造成不便。

4. 社会效果与公众认知的考量
   对重大犯罪案件，公开审理并押送罪犯回乡可增强司法透明度，回应社会关切。例如，在涉及地方黑恶势力或重大经济犯罪的案件中，回乡审判能向公众传递“法律面前人人平等”的信号，震慑潜在犯罪。同时，罪犯原籍地群众对案件的关注度较高，回乡审理有助于消除谣言，维护社会稳定。

5. 特殊情形下的例外处理
   在极少数情况下，若罪犯患有严重疾病需回乡治疗，或原籍地有未了结的民事纠纷（如房产继承、债务清偿），司法机关可能根据《监狱法》相关规定，安排临时离监或押送回乡处理。但此类情形需严格审批，确保不发生脱逃等安全风险。

法律风险提示：
重刑犯的押送回乡需经过严格审批程序，包括司法机关内部审批、押解方案制定及安全风险评估。若未经批准擅自押送，可能涉嫌“失职致使在押人员脱逃罪”等职务犯罪。因此，司法实践中对回乡程序的控制极为严格。

建议：
若您或您身边的人涉及此类法律问题，建议直接向我咨询，我将结合具体案情，提供专业法律分析。