街道一般没有权利直接阻止企业搬走。这一结论主要基于以下几点法律分析和实际情况考量：

1. 企业搬迁的自主性：

   • 企业作为市场主体，享有自主经营权，包括选择经营地点的权利。在符合法律法规和合同约定的前提下，企业有权根据自身发展需要决定是否搬迁。
   • 街道作为基层政府组织，其主要职责是提供公共服务和管理辖区内的事务，而非直接干预企业的经营决策。

2. 街道的权限范围：

   • 街道通常没有法律赋予的直接阻止企业搬迁的权力。如果街道试图阻止企业搬迁，可能需要基于特定的法律法规或政策依据，如环保要求、城市规划调整等。
   • 在没有明确法律依据的情况下，街道不得随意干涉企业的正常搬迁行为。

3. 可能的例外情况：

   • 合同约束：如果企业与街道或其他相关方签订了包含搬迁限制条款的合同，那么企业需要遵守合同约定，否则可能面临违约责任。
   • 法律法规限制：在某些特殊情况下，如涉及国家安全、公共利益或环境保护等，法律法规可能对企业搬迁设定限制或要求。
   • 行政许可或审批：如果企业搬迁涉及需要行政许可或审批的事项（如改变土地用途、建设新设施等），那么企业需要按照相关规定办理手续，否则可能无法顺利搬迁。

4. 法律建议：

   • 如果企业面临街道或其他方面的阻止搬迁行为，首先应审查相关合同和法律法规，确定自身权利和义务。
   • 如果认为街道的行为没有法律依据或违反了合同约定，企业可以通过协商、投诉或法律途径维护自身权益。
   • 在搬迁过程中，企业应确保遵守所有相关法律法规和合同约定，以避免潜在的法律风险。