结论前置：发货给他人时，是否需要对方实名，需结合交易场景、法律规定及平台规则综合判断。以下是具体分析：

1. 普通民事交易场景（如个人间买卖）

• 法律未强制实名：根据《民法典》合同编，民事主体间交易以“意思自治”为原则，除非涉及特定行业（如药品、烟草）或法律明确要求，否则无需强制验证对方身份。
• 例外情形：若交易标的为限制流通物（如文物、枪支）或需特殊资质（如危险化学品），则需核实对方身份及资质，否则可能构成违法。

2. 电子商务平台交易场景

• 平台规则优先：根据《电子商务法》第二十七条，电商平台经营者需对入驻商家进行实名登记，但对消费者一般不强制实名（除非涉及大额交易或高风险商品）。
• 例外情形：若平台规则或交易页面明确要求“实名收货”（如跨境购物、贵重物品交易），则需按规则提供身份信息，否则可能影响收货或引发纠纷。

3. 涉及公共安全或反洗钱的交易

• 强制实名情形：根据《反洗钱法》第十六条，金融机构、支付机构及特定非金融机构（如珠宝、房地产行业）在交易中需核实客户身份。若发货行为涉及此类机构（如通过银行转账支付），则可能间接要求实名。
• 法律后果：未履行实名义务可能导致行政处罚（如罚款）或交易无效。

4. 国际货物运输场景

• 海关清关要求：根据《海关法》及各国进出口规定，跨境发货需提供收货人身份信息（如姓名、地址、税号）以完成清关。若未提供，可能导致货物滞留或退回。
• 数据合规：需注意《个人信息保护法》对跨境数据传输的限制，确保身份信息收集合法合规。

行动建议：

1. 明确交易性质（个人/商业、境内/跨境），对照上述场景判断是否需实名；
   
2. 若平台或法律要求实名，务必留存对方身份证明（如复印件、电子截图）；
   
3. 涉及大额或高风险交易时，建议签订书面合同并明确身份验证条款。
   

如有具体交易场景或纠纷，可进一步说明细节，我将为您定制法律方案。