自雇（自营劳动者）与雇主的核心区别主要体现在身份性质、责任承担、经营决策权及利润获取方式上，以下从法律角度详细分析：

1. 身份性质与责任承担

• 自雇（自营劳动者）：
  指自负盈亏或与合伙人共负盈亏，具有生产经营决策权，既不被雇也不雇用他人的人员。例如个体工商户、自由职业者等。其责任以个人或合伙财产为限，若经营亏损需自行承担。
  法律依据：根据城镇就业人口分类，自营劳动者需独立承担经营风险，无权要求他人支付工资。

• 雇主：
  指自负盈亏或与合伙人共负盈亏，具有生产经营决策权，且雇用他人为自己工作并向被雇用人支付工资的人员。例如企业主、公司股东（若实际参与经营并雇用员工）。其责任限于企业资产，但若存在个人财产与公司财产混同，可能承担连带责任。
  法律依据：雇主需遵守《劳动法》《劳动合同法》，对员工承担法定义务（如支付工资、缴纳社保等）。

2. 经营决策权与利润获取

• 自雇者：
  完全自主决定经营方式、时间、地点等，利润直接来源于自身劳动或经营成果。例如网约车司机、独立设计师，其收入取决于个人业务量。
  典型特征：无固定上下班时间，无需向他人汇报经营情况。

• 雇主：
  拥有企业或团队的最终决策权（如招聘、解雇、投资等），利润来源于经营收益减去员工工资及运营成本。例如餐厅老板，其利润需先支付厨师、服务员等工资后剩余部分。
  典型特征：需承担管理责任，如制定规章制度、处理劳动纠纷等。

3. 法律关系与义务

• 自雇者：
  与他人仅为合作关系或民事合同关系，不涉及劳动关系。例如自媒体博主与品牌方的广告合作，双方按合同约定分配收益，无社保、加班费等义务。
  风险提示：若被误认为雇主（如实际指挥他人工作），可能被认定为事实劳动关系，需承担未签合同、未缴社保等法律责任。

• 雇主：
  与员工形成劳动关系，需签订书面劳动合同、缴纳社保、支付加班费、提供劳动保护等。例如工厂主未与员工签合同，可能被要求支付双倍工资。
  典型案例：某公司股东虽未参与经营，但若实际控制公司并雇用员工，仍需承担雇主责任。

4. 实务中的身份混淆风险

• 雇主单方面变更身份无效：
  若雇主以“自雇合作”名义规避劳动关系义务（如不缴社保），法院可能根据实际工作特征（如是否受指挥、是否提供生产工具等）认定存在事实劳动关系。
  法律依据：根据司法实践，即使合同标注“自雇”，若符合劳动关系特征，雇主仍需履行法定义务。

• 自雇者误认雇主责任：
  若自雇者实际雇用他人但未注册为个体工商户或公司，可能被认定为个人雇佣，需以个人财产承担无限责任。例如包工头未注册公司，拖欠农民工工资需自行偿还。

法律建议

1. 自雇者：

   • 签订书面合作协议，明确双方权利义务，避免被认定为劳动关系。
     
   • 购买商业保险（如意外险、责任险），降低经营风险。

2. 雇主：

   • 规范用工管理，签订书面劳动合同，依法缴纳社保。
     
   • 避免以“自雇合作”名义规避责任，否则可能面临行政处罚或劳动仲裁。

3. 劳动者：

   • 若被要求以“自雇”名义工作，需核实是否实际受雇主指挥、是否需遵守规章制度等，保留证据以维护权益。

如有具体案例或合同条款需分析，可直接向我咨询，我将结合实际情况提供专业意见。