一方被追打还手是否属于互殴，需结合具体情况判断，不能简单一概而论。以下是对此问题的详细分析：

一、互殴与正当防卫的界定

1. 互殴：

   • 互殴通常指的是双方或多方在斗殴意图支配下，以暴力方式互相伤害的行为。
   • 其核心特征包括双方均有伤害对方的故意，实施了殴打、踢打等暴力行为，且双方的暴力行为与损害结果存在直接关联。

2. 正当防卫：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 构成正当防卫需满足以下条件：存在不法侵害；不法侵害正在进行；目的是制止不法侵害；防卫行为没有明显超过必要限度。

二、被追打还手的具体情况分析

1. 立即还手且力度相当：

   • 若一方先动手追打，另一方随即反击且未明显超过必要限度（如制止侵害），可能被视为正当防卫而非互殴。例如，甲先追打乙，乙立即推开甲且无后续攻击，此时乙的行为更倾向于防卫。

2. 还手时机与力度：

   • 若还手发生在对方停止攻击后，或反击力度显著超出必要范围（如使用器械、持续追打），则可能被认定为互殴。例如，甲追打乙后停手，乙仍持棍追击，此行为已超出防卫范畴。
   • 司法实践中，防卫行为的合理性需结合现场情况综合判断。若还手导致对方轻伤以上后果，可能面临治安处罚甚至刑事责任。

3. 特殊防卫情况：

   • 如果对方是采取行凶、杀人等严重危及人身安全的追打行为，被打者采取防卫手段回击，即使造成对方伤亡，也属于正当防卫，不负刑事责任。这是基于《刑法》第二十条第三款关于特殊防卫的规定。

三、实际判断中的考量因素

在处理这类案件时，执法机关和法院会综合考虑各种因素，包括但不限于：

• 双方的陈述和证人证言。
• 监控录像等客观证据。
• 双方的行为动机、手段及后果。
• 事件的整体背景和起因。

四、法律建议

• 保持冷静：在面对冲突时，应保持冷静，尽量避免使用暴力解决问题。
• 及时报警：如果不幸遭遇不法侵害，应尽快报警并固定证据，如通过监控录像、目击证言等方式留存现场资料。
• 配合调查：如实说明事件经过，避免夸大或隐瞒关键细节，以便执法机关和法院准确判断。

总结来说，一方被追打还手是否属于互殴，需根据具体情境、当事人的行为动机、手段以及法律的具体规定进行综合判断。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。