原告已经上诉还来催收，这并不影响催收行为的合法性，但需根据具体情况判断催收行为的合理性及合法性边界。以下从不同角度为您详细分析：

一、上诉与催收行为的独立性

1. 上诉的法律效果：原告上诉是其对一审判决不服，请求上级法院重新审理的行为。上诉本身并不停止一审判决的执行（除非有特别规定或法院裁定停止执行）。因此，在上诉期间，如果一审判决已经确定了债务人的还款义务，且该判决未被停止执行，原告仍有权基于该判决进行催收。

2. 催收行为的合法性：催收行为本身，如果是在法律允许的范围内进行，如通过合法途径发送催款通知、提起诉讼或申请强制执行等，是合法的。但催收行为必须遵守相关法律法规，不得采用暴力、威胁、骚扰等非法手段。

二、应对原告上诉期间催收的建议

1. 核实催收行为的合法性：

   • 首先，确认催收方是否持有合法有效的债权凭证，如一审判决书、借款合同等。
   • 其次，检查催收行为是否违反了相关法律法规，如是否采用了非法手段进行催收。

2. 与原告沟通：

   • 如果认为催收行为不合理或存在疑问，可以主动与原告沟通，了解其催收的具体原因和依据。
   • 在沟通过程中，保持冷静和理性，避免情绪化回应，以寻求双方都能接受的解决方案。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果催收行为涉嫌违法或侵犯了自己的合法权益，如采用暴力、威胁等手段进行催收，应及时向公安机关报案。
   • 同时，可以考虑咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及如何应对不当催收行为。律师可以根据具体情况提供法律意见和帮助，如起草法律文书、参与谈判或诉讼等。

三、特殊情况下的处理

1. 如果一审判决被撤销或改判：

   • 如果上诉后，二审法院撤销了一审判决或进行了改判，且改判结果对债务人有利（如减轻了还款义务或免除了还款责任），则债务人可以据此对抗原告的催收行为。
   • 在此情况下，债务人应及时向催收方提供二审判决文书，并要求其停止不当催收行为。

2. 如果催收行为构成犯罪：

   • 如前所述，如果催收行为涉嫌犯罪（如采用暴力、威胁等手段进行催收），债务人应及时向公安机关报案，并配合调查工作。
   • 在刑事诉讼过程中，债务人可以作为被害人或证人参与诉讼，维护自己的合法权益。

总结与建议：面对原告上诉期间的催收行为，您应首先核实催收行为的合法性，并与原告进行沟通以寻求解决方案。如果催收行为涉嫌违法或侵犯了自己的合法权益，应及时寻求法律帮助并采取相应的法律措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。