结论前置：您作为被留电话的第三方，在贷款人死亡的情况下，通常无需承担还款责任，但可能面临催收骚扰，需通过合法途径维护自身权益。以下是具体分析及建议：

1. 法律责任层面：您无需承担还款义务

• 合同相对性原则：网贷合同是贷款人与平台之间的法律关系，您仅作为紧急联系人被留存电话，并非合同当事人。根据《民法典》第465条，合同仅对当事人具有约束力，您无还款义务。
• 贷款人死亡后的债务处理：若贷款人有遗产，其债务由遗产继承人在继承范围内清偿（《民法典》第1161条）。但您作为非继承人，即使遗产不足，也无需以个人财产偿还。

2. 实际风险层面：可能遭遇催收骚扰

• 催收行为的合法性边界：平台或第三方催收机构仅能向贷款人本人或其继承人催收。若您被频繁骚扰，可能涉及侵犯隐私权（《民法典》第1032条）或名誉权（《民法典》第1024条）。
• 应对措施：
  1. 明确拒绝：首次接到催收电话时，明确告知对方“我与贷款人无经济关系，请停止骚扰”，并录音留证。
  2. 投诉举报：向平台客服投诉催收行为，要求屏蔽您的联系方式；若平台不作为，可向当地银保监会或互联网金融协会举报。
  3. 法律维权：若催收方通过短信、电话辱骂、威胁，或泄露您的个人信息，可向法院起诉要求停止侵害、赔偿损失（《民法典》第995条）。

3. 特殊情形：需主动澄清关系

• 若被误认为共同借款人：部分平台可能将紧急联系人误标为共同借款人。此时需提供证据（如通话记录、短信截图）证明您未签署任何借款文件，要求平台更正信息。
• 若贷款人伪造您的信息：若贷款人冒用您身份借款，您需立即报警，并联系平台提供身份被盗证明，避免信用受损。

4. 预防性建议：降低后续风险

• 书面声明：可向平台发送书面函件（留存邮寄凭证），声明您与贷款人无经济关联，要求停止联系。
• 信用查询：定期通过中国人民银行征信中心查询个人信用报告，确认无异常贷款记录。

总结：您无需为贷款人的债务负责，但需通过合法途径应对催收骚扰。若问题复杂化（如身份被盗用），建议进一步提供细节，我将为您制定具体应对方案。