公司追缴股东出资形成的债权并不具有专属性。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、债权专属性的定义与判断

债权专属性，通常指的是债权具有特定的人身属性或特定目的，使得该债权只能由特定的债权人享有，或只能用于特定的目的。在判断公司追缴股东出资形成的债权是否具有专属性时，我们需要考虑该债权是否具备上述特性。

二、公司追缴股东出资债权的性质

公司追缴股东出资形成的债权，本质上是一种合同债权。它基于股东与公司之间的出资协议或公司章程而产生，当股东未按照约定履行出资义务时，公司有权要求股东补缴出资。这种债权并不具有特定的人身属性，即它并不依赖于股东的特定身份或特征而存在。同时，它也不具有特定的目的限制，即补缴的出资可以用于公司的任何合法经营目的。

三、从法律角度的分析

1. 《公司法》的相关规定：

   • 根据《公司法》的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
   • 这里的“足额缴纳”义务，是股东对公司的一种合同义务。当股东未履行该义务时，公司有权通过法律途径追缴。这种追缴权并不具有专属性，因为任何符合法律规定的公司都可以行使这一权利。

2. 债权转让的可能性：

   • 如果公司追缴股东出资形成的债权具有专属性，那么该债权将无法转让给其他主体。然而，在实际情况中，这种债权是可以转让的。例如，公司可以通过债权转让的方式，将追缴股东出资的权利转让给其他债权人或第三方。这进一步证明了该债权并不具有专属性。

四、从实践角度的分析

在实践中，公司追缴股东出资形成的债权通常被视为一种普通的合同债权。公司可以通过诉讼、仲裁等法律途径来追缴未缴的出资。同时，公司也可以根据自身的经营需要，选择是否行使这一权利，以及如何行使这一权利。这些实践做法都表明，该债权并不具有专属性。

五、特殊情况下的考虑

虽然一般情况下公司追缴股东出资形成的债权并不具有专属性，但在某些特殊情况下，如涉及公司破产、清算等程序时，该债权的行使可能会受到一定的限制或优先顺序的影响。然而，这些限制或影响并不改变该债权本身不具有专属性的本质。

建议：若公司面临股东未履行出资义务的情况，应及时通过法律途径追缴，以维护公司的合法权益。同时，公司也应完善内部治理结构，加强对股东出资的监管，防止类似情况的发生。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。