结论：需分情况讨论，若另一公司为独立法人且无关联债务，通常可购买车辆；若存在人格混同或财产混同，则可能受限制。具体分析如下：

1. 公司独立法人地位的影响
   根据《公司法》第三条，公司是企业法人，拥有独立的财产权。若法人名下的另一公司是独立注册的法人实体（如不同股东、独立财务核算），且未被列入失信被执行人名单，其购买车辆的行为通常不受限。但需注意：若两公司存在人格混同（如财务、人员、业务混同），法院可能穿透公司面纱，认定另一公司实际为同一主体，从而限制其高消费行为。

2. 限高措施的适用范围
   根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限高措施针对的是被执行人本人及其法定代表人、主要负责人。若法人仅因原公司债务被限高，而另一公司无相关债务，理论上另一公司可正常购车。但实践中，若法人同时担任另一公司高管，可能因“实际控制人”身份被间接限制。

3. 财产混同的风险
   若另一公司的财产与原公司存在混同（如资金共用、资产转移），法院可能依据《民法典》第八十三条，认定另一公司需对原公司债务承担连带责任。此时，另一公司购车可能被视为“转移财产逃避执行”，面临车辆被查封或强制执行的风险。

建议：

• 核查另一公司的独立性（如股权结构、财务记录、业务范围）；
  
• 避免两公司间存在资金往来或资产混同；
  
• 若另一公司确需购车，建议通过第三方账户支付款项，并保留完整财务凭证。
  

如有具体案例或合同需审查，可直接向我咨询。