发生事故赔了钱后，在特定情形下仍然可以追究相关责任。这主要取决于事故赔偿协议的具体内容、签订时的情境以及后续发现的新情况。以下从不同角度进行分析：

一、赔偿协议已履行完毕，通常不能再次追究

在大多数情况下，如果事故双方已经就赔偿事宜达成了一致，并按照协议内容完成了相应的义务，即赔偿协议已经履行完毕，那么该协议就具有法律约束力。根据契约精神，双方应遵守协议条款，通常情况下，权利人不能要求再次赔偿。

二、特定情形下，可以重新提起诉讼要求赔偿

尽管赔偿协议具有法律约束力，但在某些特定情形下，权利人仍然可以重新提起诉讼要求赔偿。这些情形主要包括：

1. 重大误解：

   • 如果权利人在签订协议时存在对事故严重性、自身伤情或后续治疗费用等方面的错误认识，导致协议确定的赔偿金额远低于实际所需，那么权利人可以基于重大误解提起诉讼。
   • 例如，受害人在签订赔偿协议时未进行充分的医疗诊断，对后续治疗费用估计不足，后来发现实际治疗费用远高于协议赔偿金额，此时可以主张重大误解。

2. 显失公平：

   • 如果赔偿协议的条款明显对权利人不利，如双方的权利义务明显不对等，或者赔偿金额与实际损失差距过大，权利人可以主张协议显失公平，要求重新协商或提起诉讼。
   • 例如，赔偿协议中约定的赔偿金额远低于受害人因事故导致的实际损失，包括医疗费、误工费、护理费等，此时受害人可以主张显失公平。

三、法院审理时的考量因素

在重新起诉后，法院在审理时会结合协议签订时的具体情境进行综合判断。主要考量以下因素：

1. 权利人签订协议时的认知情况：

   • 法院会审查权利人签订协议时是否对自身伤情、损失范围有充分认知，比如是否经过专业医疗诊断、是否知晓可能产生的后续费用。

2. 赔偿金额与实际损失的差距：

   • 法院会考量赔偿金额与实际损失的差距是否显著，是否存在一方利用信息优势或对方急迫心理的情况。

四、法律建议

1. 在签订赔偿协议前充分评估损失：

   • 受害人在签订赔偿协议前，应尽可能进行全面的医疗诊断，评估后续治疗费用和其他可能产生的损失，以确保赔偿金额能够覆盖实际所需。

2. 保留相关证据：

   • 无论是否签订赔偿协议，受害人都应保留与事故相关的所有证据，包括医疗记录、费用单据、鉴定报告等，以备后续维权之需。

3. 及时咨询专业律师（此处虽提及咨询律师，但意在强调法律问题的复杂性，实际回答中应理解为“如有需要，可向我进一步咨询法律细节”）：

   • 如果受害人在签订赔偿协议后发现新情况或认为协议存在不公平之处，应及时向我进一步咨询法律细节，了解自身权益和可能的维权途径。

案例参考：

以仙桃法院审结的一起交通事故责任纠纷案件为例，受害人在签订赔偿协议后发现自身伤情比预计的严重，根据协议获得的赔偿款难以维系必要的治疗费用。法院经审理认为，理赔协议确定的赔偿数额与受害人实际发生的损失存在明显差距，足以说明受害人对自身伤情认识有重大误解，故判决支持受害人就未获得合理赔偿的部分重新主张权利。

综上所述，发生事故赔了钱后，在特定情形下仍然可以追究相关责任。这要求受害人在签订赔偿协议时保持谨慎，并在发现新情况或认为协议存在不公平之处时及时采取法律措施维护自身权益。