人社部公布的社保基金结余近10万亿的数据，其真实性可通过法定程序、审计监督、信息公开及法律责任追究等多维度保障。以下结合新闻背景，从法律角度详细分析：

一、数据真实性的法律保障机制

1. 法定统计程序
   根据《社会保险法》第70条，社会保险经办机构需定期向社会保险监督委员会汇报基金收支、管理情况，并接受国务院社会保险行政部门监督。人社部作为主管部门，其数据发布需经过严格的统计、审核流程，确保数据来源合法、程序规范。

2. 审计监督与信息公开

   • 审计监督：依据《审计法》，国家审计机关定期对社保基金进行审计，重点核查基金收支、结余的真实性。若发现数据造假，审计机关将依法移送纪检监察或司法机关处理。
     
   • 信息公开：人社部通过新闻发布会、官方网站等渠道公开数据，接受社会监督。公众可通过行政复议或行政诉讼途径，对数据真实性提出质疑并要求核查。

3. 法律责任追究
   若数据存在虚假，相关责任人可能触犯《刑法》第397条（滥用职权罪、玩忽职守罪）或第253条之一（侵犯公民个人信息罪，若涉及篡改参保信息），需承担刑事责任；同时，根据《社会保险法》第91条，隐瞒基金收支情况的，对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予处分。

二、新闻背景中的法律关联分析

新闻提到社保基金结余扩大得益于“延迟退休”“国有企业利润划转”等政策。从法律层面看：

• 延迟退休：通过《国务院关于渐进式延迟法定退休年龄的办法》等规范性文件实施，旨在优化劳动力结构、缓解基金支付压力，其政策效果需通过真实数据反映。
  
• 国有企业利润划转：依据《国务院关于印发划转部分国有资本充实社保基金实施方案的通知》，国有资本划转需经财政部门、人社部等多部门审核，确保资金到位情况真实可查。
  

若数据造假，可能掩盖政策执行漏洞（如延迟退休未实际减少养老金支出），或导致国有资本划转不足，影响基金可持续性。

三、公众监督与救济途径

1. 行政监督：公众可向人社部或地方社保部门提出数据核查申请，要求提供基金收支明细、审计报告等材料。
   
2. 司法救济：若认为数据造假导致自身权益受损（如养老金发放异常），可依据《行政诉讼法》提起行政诉讼，要求法院责令行政机关公开真实数据或赔偿损失。
   
3. 社会监督：媒体、社会组织可通过信息公开申请、舆论监督等方式，推动数据透明化。例如，新闻中提到的“10.72亿参保人数”“13亿持卡人口”等数据，若与实际不符，可能引发公众对社保覆盖率的质疑，进而倒逼数据修正。

四、延伸思考：数据真实性的社会意义

1. 维护公信力：社保基金数据真实是政府履行“保基本、兜底线”职责的基础。若数据失真，可能削弱公众对社保制度的信任，甚至引发社会不稳定。
   
2. 政策调整依据：真实数据是制定养老金调整、延迟退休等政策的核心参考。例如，新闻提到“21年连续增长养老金”，需以结余数据为支撑，否则可能面临支付风险。
   
3. 行业警示：社保基金管理涉及金融、财政、劳动等多领域，数据造假可能引发连锁反应（如保险公司误判风险、企业逃避社保缴费），需通过法律严惩形成震慑。

五、建议与启示

1. 对公众：关注社保数据公开渠道（如人社部官网），对异常数据及时提出质疑；保留养老金发放记录等证据，便于维权。
   
2. 对政府：完善数据发布前的第三方审计机制，主动公开审计报告；建立数据造假举报奖励制度，鼓励内部 whistleblower（吹哨人）参与监督。
   
3. 对法律从业者：在代理社保纠纷案件时，可将数据真实性作为争议焦点，通过申请政府信息公开、专家鉴定等方式固定证据。

结论：人社部公布的社保基金结余数据，其真实性受《社会保险法》《审计法》《刑法》等多部法律保障，并通过法定程序、审计监督、信息公开等机制实现。公众可通过行政、司法途径监督数据，政府应进一步强化透明度，以维护社保制度的公信力与可持续性。