关于被告和原告商量抚养费给孩子，没有经过代理人同意是否违法的问题，结论是：这并不直接构成违法，但可能涉及程序上的不规范或影响代理关系的稳定性。以下从不同角度进行详细分析：

1. 代理关系的本质

在法律程序中，代理人（如律师）是代表当事人（原告或被告）进行法律行为的。代理关系的建立基于当事人的授权，代理人有权在授权范围内代表当事人进行诉讼活动，包括协商、调解等。然而，代理并不意味着当事人完全丧失了对自己事务的决策权。在涉及个人权益，尤其是与子女抚养这样的重大问题上，当事人通常保留有最终的决策权。

2. 抚养费协商的特殊性

抚养费问题直接关系到子女的切身利益，是婚姻家庭纠纷中的核心问题之一。在协商抚养费时，父母双方作为子女的法定监护人，都有责任和义务为子女的成长提供必要的经济支持。因此，即使双方都有代理人，他们仍然有权直接就抚养费问题进行协商，并达成一致意见。这种协商并不必然需要经过代理人的同意，除非代理协议中有特别约定。

3. 程序上的考量

虽然当事人有权直接协商抚养费，但从程序规范的角度来看，如果双方已经委托了代理人，并且代理协议中明确规定了代理人负责处理所有诉讼相关事宜，那么未经代理人同意直接进行协商可能被视为对代理关系的不尊重或违反代理协议。这种情况下，虽然不直接构成违法，但可能引发代理关系的不稳定，甚至导致代理人提出异议或要求解除代理关系。

4. 实际操作的建议

• 明确代理权限：在委托代理人时，双方应明确代理人的权限范围，包括是否可以代表当事人进行抚养费的协商。
• 保持沟通：即使当事人有权直接协商，也建议在与对方协商前或协商过程中，与代理人保持沟通，以确保协商结果符合法律要求和当事人的最佳利益。
• 尊重代理关系：如果已经委托了代理人，应尊重代理人的专业意见和代理权限，避免未经代理人同意直接进行可能影响案件结果的协商。

5. 可能的法律后果

如果未经代理人同意直接协商抚养费，并且协商结果对当事人不利，或者引发了代理关系的纠纷，当事人可能需要承担因程序不规范而带来的法律风险。例如，如果协商结果被对方或法院认为无效，或者代理人因此提出解除代理关系，当事人可能需要重新委托代理人或自行处理后续法律事务。

总结来说，被告和原告商量抚养费给孩子，没有经过代理人同意，并不直接构成违法。但为了避免程序上的不规范和代理关系的纠纷，建议当事人在协商前或协商过程中与代理人保持沟通，并明确代理权限。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。