警察用拒执罪逼债务人借钱还债，这一做法是不合法的。以下从多个角度进行分析：

1. 拒执罪的适用条件：

   • 拒不执行判决、裁定罪（简称拒执罪）是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其核心在于债务人是否有能力执行而故意不执行，并非简单地以是否借钱还债为判断标准。
   • 警察作为执法机关，其职责是依法执行公务，维护社会秩序，而非通过威胁或逼迫的方式促使债务人履行债务。用拒执罪来逼迫债务人借钱还债，显然超出了警察的执法权限，也违背了拒执罪的立法初衷。

2. 债务人的合法权益：

   • 债务人虽然负有偿还债务的义务，但其合法权益同样应受到法律保护。警察用拒执罪逼迫债务人借钱还债，可能侵犯债务人的合法权益，如人身自由、财产权等。
   • 债务人若确实无力偿还债务，应通过合法途径与债权人协商解决，而非被逼迫采取非法手段（如借钱）来履行债务。

3. 执法程序的合法性：

   • 执法机关在执行公务时，必须严格遵守法定程序。用拒执罪逼迫债务人借钱还债，缺乏明确的法律依据和执法程序支持，属于违法行为。
   • 若警察在执法过程中存在违法行为，债务人或相关当事人有权向有关部门投诉或举报，以维护自身合法权益。

4. 可能的法律后果：

   • 对于警察而言，若其用拒执罪逼迫债务人借钱还债的行为被证实，可能面临内部纪律处分或法律责任追究。
   • 对于债务人而言，若其因被逼迫而采取非法手段（如借钱）来履行债务，可能因此陷入更深的债务困境，甚至面临法律风险。

建议：

• 债务人应积极与债权人沟通，寻求合法、合理的解决方案，如分期偿还、债务重组等。
• 若债务人认为警察的执法行为存在违法或不当之处，应及时向有关部门投诉或举报，以维护自身合法权益。
• 债权人应依法行使权利，通过合法途径追讨债务，而非采取非法或不当手段逼迫债务人履行债务。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。