打官司时，仅有人证是可以的，但人证的证明力及能否被法庭采纳需结合具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、人证的法律地位

人证，即证人的证言，是我国法律所认定的一种合法证据形式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人证言在诉讼中具有重要作用，尤其在缺乏物证等其他证据的情况下，如果证人证言能够与其他证据相互印证，或仅凭其就足以证明原告主张的事实，那么该证言将被法院采纳。

二、人证的证明力评估

1. 民事诉讼中的证明力：

   • 在民事诉讼中，人证的证明力并非绝对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言，以及无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，在仅有1名人证的情况下，若该证人与案件存在利害关系，或未出庭接受质询，其证言需与其他证据相互印证才能被法院采信。
   • 举例来说，在合同纠纷中，虽然在场证人能证实合同的签订过程、双方的约定等关键事实，但如果该证人与一方当事人存在亲属关系或经济利益关系，其证言的可信度可能会受到质疑。此时，若没有其他证据（如书面合同、转账记录等）佐证，仅凭人证可能难以证明案件事实。

2. 刑事诉讼中的证明力：

   • 在刑事诉讼中，对一切案件的判处都要重证据、重调查研究，不轻信口供。单个证人的证言通常需要与其他证据形成完整的证据链条，才能作为定案的依据。这是因为刑事诉讼涉及被告人的自由甚至生命权，对证据的要求更为严格。
   • 例如，在盗窃案件中，如果仅有1名目击证人指认被告人为犯罪嫌疑人，但没有其他证据（如监控录像、指纹鉴定等）支持，那么该证言可能不足以证明被告人有罪。此时，法庭可能会要求公诉机关补充其他证据，以形成完整的证据链条。

三、增强人证证明力的建议

1. 确保证人具备作证能力：证人必须具备正确表达意志的能力，能够清晰、准确地陈述其所了解的案件情况。对于不能正确表达意思的人（如未成年人、精神病人等），不能作为证人。
2. 确保证人出庭作证：在可能的情况下，证人应当出庭作证并接受质询。这有助于法庭直接了解证人的陈述情况，并对其证言的真实性进行判断。如果证人因特殊原因无法出庭，经人民法院准许后，可以提交书面证言作为证据使用，但书面证言的证明力通常弱于出庭作证的证言。
3. 结合其他证据形成证据链条：为了增强人证的证明力，建议尽可能收集并提供多种类型的证据来支持自己的主张。例如，在合同纠纷中，除了人证外，还可以提供书面合同、转账记录、聊天记录等证据；在刑事诉讼中，除了人证外，还可以提供监控录像、指纹鉴定、DNA鉴定等证据。这些证据相互印证，可以形成完整的证据链条，提高胜诉的几率。

四、注意事项

1. 确保证人证言的真实性：证人必须确保所提供的证言真实、准确，不得有虚假或夸大之处。如果证人作伪证或隐匿证据，将依法承担相应的法律责任。
2. 注意证人的利害关系：在选择证人时，应注意避免选择与案件存在利害关系的证人。因为这类证人的证言可能受到主观因素的影响，导致其可信度降低。
3. 及时收集和保留证据：在诉讼过程中，应及时收集和保留与案件相关的证据。这有助于在需要时提供充分的证据支持自己的主张，并增强人证的证明力。

总结来看，打官司时仅有人证是可以的，但人证的证明力及能否被法庭采纳需结合具体情况综合判断。为了增强人证的证明力并提高胜诉的几率，建议确保证人具备作证能力、出庭作证并接受质询、结合其他证据形成证据链条。如果您在诉讼过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。