原告人是否没有足够的证据，这并非一个绝对的是非问题，而是需要依据具体案件情况来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、证据充分性的相对性
法律对证据的要求：
- 在民事诉讼中，原告需要提供足够的证据来支持其主张。这并不意味着原告必须提供“完美无缺”的证据，而是要求证据在整体上能够形成合理的证据链，足以证明原告的主张。
- 证据的充分性是一个相对概念，它取决于案件的具体性质、争议焦点以及法律对证明标准的要求。
证据不足的可能情况：
- 原告可能由于客观原因（如证据灭失、难以获取等）或主观原因（如疏忽、未充分准备等）而未能提供足够的证据。
- 在某些情况下，即使原告提供了大量证据，但如果这些证据之间存在矛盾或无法形成完整的证据链，也可能被视为证据不足。
二、证据不足的法律后果
败诉风险：
- 如果原告未能提供足够的证据来支持其主张，法院可能会判决原告败诉。这是因为法院在审理案件时，必须依据证据来认定事实，并作出相应的判决。
举证责任转移：
- 在某些情况下，如果原告初步证明了其主张，但被告提出了反驳证据，那么举证责任可能会转移到被告身上。然而，这并不意味着原告可以完全免除其举证责任。
法院的自由裁量权：
- 法院在审理案件时，会根据案件的具体情况和证据情况来行使自由裁量权。即使原告提供的证据不完全充分，法院也可能根据其他因素（如公平原则、诚实信用原则等）来作出判决。
三、原告应对证据不足的策略
积极收集证据：
- 原告在提起诉讼前，应尽可能收集与案件相关的所有证据，包括书证、物证、证人证言等。
- 在诉讼过程中，原告也可以根据需要向法院申请调查取证或要求被告提供相关证据。
合理利用法律程序：
- 原告可以利用法律程序来保护自己的权益，如申请财产保全、先予执行等。
- 在证据不足的情况下，原告也可以考虑与被告进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案。
寻求专业法律帮助：
- 如果原告对证据收集或法律程序不熟悉，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助原告更好地维护自己的权益。
针对您提出的问题，如果原告人确实没有足够的证据来支持其主张，那么其面临败诉的风险将会增加。然而，这并不意味着原告就完全没有机会获胜。在实际操作中，原告可以通过积极收集证据、合理利用法律程序以及寻求专业法律帮助等方式来提高自己的胜诉几率。如果您在具体案件中遇到了证据不足的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供有针对性的法律建议。