学校在此情况下一般不承担直接责任，但需根据具体情况判断是否存在管理疏漏等间接责任。以下从不同角度进行分析：
一、直接责任角度
学生在校外拿刀砍伤同学，这一行为发生在校园之外，且属于学生个人的故意伤害行为。根据一般的法律原则，学校对于学生在校外发生的个人行为，通常不承担直接责任。因为学校的教育和管理职责主要限于校园内，对于学生在校外的行为，学校难以直接控制和预防。
二、间接责任角度（管理疏漏）
尽管学校对于学生在校外的行为不承担直接责任，但如果学校在教育、管理过程中存在疏漏，且这种疏漏与学生的伤害行为之间存在一定的因果关系，那么学校可能需要承担相应的间接责任。例如：
学校是否知晓学生存在暴力倾向：如果学校在事前已经知晓该学生存在暴力倾向或有过类似行为，但未采取有效措施进行干预或通知家长，那么学校可能因管理疏漏而承担一定责任。
学校是否进行了必要的安全教育：学校有义务对学生进行必要的安全教育和法制教育。如果学校未能充分履行这一义务，导致学生缺乏安全意识和法制观念，进而发生伤害行为，学校也可能因此承担一定责任。但这种责任通常是间接的，且需要具体证据支持。
三、法律建议
收集证据：如果认为学校存在管理疏漏，应首先收集相关证据，如学校的安全管理制度、学生行为记录、教师证言等。
协商解决：在收集到足够证据后，可以尝试与学校进行协商，看是否能够达成和解。
法律途径：如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决。但需要注意的是，起诉学校需要充分的证据支持，且诉讼过程可能较为复杂和漫长。
四、可能的法律后果
如果学校被认定存在管理疏漏：学校可能需要承担一定的民事赔偿责任，如赔偿受害学生的医疗费用、精神损失费等。但具体赔偿金额需要根据实际情况和法律规定进行确定。
如果学校被认定不存在管理疏漏：则学校不承担任何责任，受害学生或其家长需要自行承担损失或向加害学生及其家长追偿。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。