债权人可以主张抵押合同无效，但需根据具体情况和证据来判定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律背景与依据

1. 《民法典》相关规定：

   • 根据《民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务人使用假离婚证办理银行抵押贷款，显然违反了诚信原则。
   • 同时，《民法典》也规定了以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力。如果债务人使用假离婚证是为了掩盖其真实的财务状况或逃避债务，那么这种行为可能构成以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为，该行为可能被认定为无效。

2. 抵押合同的效力：

   • 抵押合同的效力取决于其是否满足法律规定的生效要件，包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定等。
   • 如果债务人使用假离婚证办理抵押贷款，导致银行在不知情的情况下接受了抵押，那么这种抵押合同可能因债务人的欺诈行为而无效。

二、债权人主张抵押合同无效的依据与路径

1. 欺诈行为：

   • 债权人可以主张债务人使用假离婚证构成欺诈，从而影响抵押合同的效力。根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。但在此情况下，若银行作为抵押权人并未主张撤销，而是债权人作为第三方发现该欺诈行为，债权人虽不能直接撤销合同，但可向法院提起诉讼，主张该抵押合同因欺诈而无效，尤其当该欺诈行为损害了其合法权益时。

2. 损害债权人利益：

   • 如果债务人使用假离婚证办理抵押贷款的行为损害了债权人的利益，例如导致债权人无法收回借款，那么债权人可以以此为由主张抵押合同无效。在诉讼中，债权人需要提供充分的证据证明债务人的欺诈行为以及该行为对其造成的损害。

3. 证据收集与诉讼策略：

   • 债权人应积极收集证据，包括债务人使用假离婚证的证据、抵押合同的相关文件、银行贷款记录等。
   • 在诉讼中，债权人可以请求法院对抵押合同的效力进行审查，并主张该合同因债务人的欺诈行为而无效。同时，债权人也可以考虑提起附带民事诉讼，要求债务人赔偿因其欺诈行为造成的损失。

三、可能的法律后果与风险提示

1. 抵押合同被认定无效：

   • 如果法院认定抵押合同因债务人的欺诈行为而无效，那么银行将失去对抵押物的优先受偿权。这将对银行的贷款安全构成威胁，但同时也为债权人提供了追回借款的机会。

2. 债务人承担法律责任：

   • 债务人因使用假离婚证办理抵押贷款而构成欺诈的，将承担相应的法律责任。这包括民事赔偿责任和可能的刑事责任（如构成贷款诈骗罪等）。

3. 风险提示：

   • 债权人主张抵押合同无效的诉讼可能面临一定的风险。例如，如果证据不足或法院对事实的认定与债权人的主张不符，那么债权人的诉讼请求可能被驳回。
   • 因此，债权人在提起诉讼前应充分评估风险，并咨询专业律师的意见。

建议：作为债权人，如果您发现债务人使用假离婚证办理银行抵押贷款并损害了您的利益，您应及时收集证据并咨询专业律师。律师将根据您的具体情况和证据来评估诉讼的可行性，并为您制定合适的诉讼策略。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。