结论：重整程序开始后，已经开始的民事诉讼程序原则上中止，但涉及债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止，不过对债务人特定财产享有的担保权在符合条件下仍可行使，担保财产不必然解除担保。以下为你详细阐述：

重整程序对已开始民事诉讼程序的影响

1. 诉讼程序原则上中止：根据《企业破产法》第二十条，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。重整程序作为破产程序的一种，在重整申请被法院受理后，已经开始的与债务人相关的民事诉讼程序原则上会中止。这是为了给重整程序提供一个相对稳定的环境，避免不同程序之间的冲突和干扰，保障重整工作的顺利进行。例如，债务人与债权人之间正在进行的一场借款合同纠纷诉讼，在重整程序启动后，该诉讼会暂时停止，等待管理人接管债务人财产后再继续进行。
2. 例外情况：虽然大多数民事诉讼程序会中止，但也有一些例外情况。如果该诉讼与重整程序的进行密切相关，且继续进行不会对重整程序造成实质性影响，法院可能会根据具体情况决定不中止诉讼。不过，这种情况相对较少，需要法院根据具体案情进行综合判断。

重整程序对担保财产的影响

1. 保全措施的解除：依据《企业破产法》第十九条，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。这意味着，在重整程序开始后，针对债务人财产（包括担保财产）的保全措施，如查封、扣押、冻结等，应当被解除。这是为了保障债务人财产的完整性和流动性，以便更好地进行重整工作。例如，债权人之前申请法院查封了债务人的一处房产作为担保财产，在重整程序启动后，该查封措施应当被解除。
2. 担保权的行使：对于债务人特定财产享有的担保权，在符合一定条件下仍可行使。《企业破产法》第七十五条规定，在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权。此外，在重整计划执行期间，如果债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。此时，担保权人可以依法行使担保权，对担保财产进行处置。例如，债务人以其机器设备为某银行提供了抵押担保，在重整期间，如果该机器设备没有损坏或价值明显减少的情况，银行不能随意行使抵押权；但如果机器设备出现故障导致价值大幅下降，银行可以向法院申请恢复行使抵押权。
3. 担保财产不必然解除担保：重整程序的启动并不意味着担保财产必然解除担保。担保关系的设立是基于债权人与债务人之间的约定和法律规定，只要该担保关系合法有效，且没有出现法定或约定的解除事由，担保就不会因为重整程序的开始而自动解除。只有在符合上述担保权行使条件，担保权人依法行使权利对担保财产进行处置时，担保关系才会在相应范围内发生变化。

法律建议

1. 债权人角度：对于债权人来说，在重整程序开始后，要及时关注自己债权的情况以及担保财产的状况。如果发现担保财产有损坏或价值明显减少的可能，要及时向法院申请恢复行使担保权，以保障自己的合法权益。同时，要积极参与重整程序，对重整计划进行审议和表决，争取在重整中获得合理的债权清偿。
2. 债务人角度：债务人要积极配合重整工作，按照重整计划的要求进行经营和财务调整。要妥善保管担保财产，确保其价值不受损害。如果因为特殊原因需要处置担保财产，要依法履行相关程序，并征得担保权人的同意。

如果你在债务债权（抵押担保）领域还有其他疑问，欢迎直接向我咨询。