当被告提出原告是职业放贷人时，这确实是一个需要细致处理的问题，因为它可能直接影响到借贷合同的效力以及案件的最终走向。以下是我为您详细梳理的应对步骤和考虑因素：

一、理解职业放贷人的定义

首先，我们需要明确什么是职业放贷人。根据相关法律规定，职业放贷人通常指的是没有依法取得放贷资格，却以民间借贷为营生的法人、非法人组织或自然人。他们的借贷行为往往具有经常性、营利性和组织性等特点。

二、被告的举证责任

被告提出原告是职业放贷人，这仅仅是一个主张，需要被告提供确凿的证据来支持这一主张。这些证据可能包括但不限于：原告在一段时间内多次向不同人出借款项的记录、高利率的借款合同、格式化的借款合同等。

三、原告的反驳与举证

面对被告的主张，原告有责任证明自己并非职业放贷人。原告可以通过提供以下证据来反驳被告的主张：

1. 资金来源：证明自己的资金来源于合法收入，如工资、投资收益等，而非通过放贷获取。
2. 借款次数与用途：说明自己的借款次数并不频繁，且每次借款都有合理的用途，如帮助朋友临时周转、应对亲戚突发急事等。
3. 非营利性：强调自己的借贷行为并非以营利为目的，而是基于人情或互助。

四、法院的综合考量

法院在审理此类案件时，会从多个方面综合考量原告是否构成职业放贷人。这些考量因素可能包括：

1. 出借款项的次数：查看原告在一段时间内向不同人出借款项的次数，以判断其是否经常从事放贷活动。
2. 借款利率：考察借款利率是否过高，是否超出了法定范围。
3. 合同格式化程度：分析借款合同是否呈现格式化特点，如条款固定、内容重复等。

五、法律后果

如果法院最终认定原告属于职业放贷人，那么根据相关法律规定，其民间借贷行为将被视为无效。这意味着借贷合同将被判定无效，双方需要返还因合同而获得的财产。

六、建议与总结

1. 保持冷静与理性：面对此类争议，双方都应保持冷静与理性，通过法律途径解决纠纷。
2. 积极举证与反驳：无论是被告还是原告，都应积极提供证据来支持自己的主张或反驳对方的主张。
3. 尊重法院判决：最终，法院将根据证据和法律规定作出判决，双方都应尊重并执行法院的判决。

综上所述，当被告提出原告是职业放贷人时，这需要通过严谨的法律审查和对证据的分析来确定。原告有责任证明自己并非职业放贷人，而法院则会从多个方面综合考量以作出最终判断。