投标并非保函开具后必须投标才有效，保函的有效性与投标行为本身是两个相对独立的概念，但二者在招投标流程中存在紧密关联。具体分析如下：

1. 保函的法律性质与独立性
   投标保函是银行或担保机构应投标人申请，向招标人出具的书面担保文件，其核心作用是保证投标人在中标后履行签约义务。根据《民法典》及相关担保法规，保函一经出具即具有独立法律效力，其有效性不依赖于投标行为是否实际发生。即使投标人最终未参与投标，保函本身仍可能因约定条件（如有效期届满）而终止，但不会因未投标而自动失效。

2. 招投标流程中的关联性
   在实务中，招标文件通常要求投标人提交保函作为投标资格的必备条件。此时，保函的开具是参与投标的前置程序，但并非“必须投标才有效”的因果关系。例如：

   • 若投标人已按招标文件要求开具保函，但因故放弃投标，保函可能因未触发赔付条件而正常失效（如超过有效期）；
     
   • 若保函存在虚假或无效情形（如伪造、担保能力不足），则无论是否投标，招标人均有权拒绝其投标文件。

3. 保函失效的法定情形
   根据《招标投标法实施条例》及相关司法解释，保函的失效通常基于以下情形：

   • 保函约定有效期届满；
     
   • 招标人书面同意解除担保责任；
     
   • 投标人履行了投标义务（如正常开标、签约）且未发生违约；
     
   • 保函因欺诈、胁迫等情形被撤销。
     未投标本身不属于法定失效事由，但可能影响招标人对保函的处理（如提前退还）。

4. 实务建议

   • 投标人应严格按招标文件要求开具保函，并注意保函有效期与投标截止时间的匹配；
     
   • 若需放弃投标，建议及时与招标人沟通，避免因保函问题产生纠纷；
     
   • 招标人应审查保函的真实性与合法性，而非仅以“是否投标”判断保函效力。

总结：保函的效力取决于其自身条款及法律规定，而非投标行为是否完成。但投标是保函发挥担保作用的典型场景，二者在流程中需协同考虑。如有具体案例或保函条款争议，可进一步提供细节，我将为您深入分析。