抵押合同无效时，相关当事人可能承担的责任主要取决于合同无效的原因以及各方的过错程度。以下是对此问题的详细分析：
一、主合同有效而抵押合同无效的情况
债权人无过错：
- 在这种情况下，抵押人与债务人需要对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任。这意味着，如果抵押合同因为抵押人的原因（如提供虚假资料、隐瞒抵押物真实情况等）而无效，且债权人对此并无过错，那么抵押人和债务人需要共同对债权人的损失负责。
债权人、抵押人有过错：
- 如果债权人和抵押人都有过错，那么抵押人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。这里的“不能清偿”指的是对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。
二、主合同无效导致抵押合同无效的情况
抵押人无过错：
- 如果抵押合同无效是因为主合同无效，且抵押人对此并无过错，那么抵押人不承担民事责任。这意味着，如果主合同因为违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益等原因而无效，且抵押人并未参与或知晓这些违法行为，那么抵押人不需要对债权人的损失负责。
抵押人有过错：
- 如果抵押人有过错，那么抵押人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。这里的过错可能包括未对主合同的合法性进行充分审查、明知主合同存在问题仍提供抵押等。
三、责任性质与赔偿范围
- 责任性质：抵押合同被认定无效后，当事人承担的是过错赔偿责任，其责任性质属于缔约过失责任。这意味着，当事人需要对其在订立合同过程中的过错行为负责，并赔偿因此给对方造成的损失。
- 赔偿范围：赔偿范围通常包括债权人因信赖合同有效而遭受的直接损失和间接损失。直接损失可能包括为签订合同支付的合理费用、因合同无效而失去的其他交易机会所产生的损失等。间接损失则可能包括因合同无效导致的利息损失、预期收益损失等。
四、实际案例与法律建议
- 实际案例：在实际操作中，抵押合同无效的情况可能涉及复杂的法律关系和事实认定。例如，一起涉及房产抵押的合同纠纷中，可能涉及房产的所有权归属、抵押物的合法性审查、债权人的过错程度等多个方面。因此，在处理此类案件时，需要综合考虑各种因素，并依据相关法律法规进行判断。
- 法律建议：对于涉及抵押合同无效的当事人来说，首先应当及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务。其次，应当积极收集证据，证明自己在订立合同过程中的行为是否合法合规，以及是否存在过错。最后，在诉讼过程中，应当遵守诉讼程序，清晰、准确地阐述自己的观点和理由，以维护自己的合法权益。
如果您在抵押合同无效方面遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。