在职务侵占罪变更为挪用资金罪的情况下，通常不需要重新提交控告材料和证据，但需根据具体情况进行补充或调整。以下从不同角度进行详细分析：

1. 罪名变更的法律背景

职务侵占罪与挪用资金罪虽同属职务犯罪，但构成要件存在差异：

• 职务侵占罪：要求行为人利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大且拒不退还。
• 挪用资金罪：要求行为人利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，数额较大且超过三个月未还，或虽未超过三个月但数额较大、进行营利活动或非法活动。

若案件从职务侵占罪变更为挪用资金罪，通常意味着检察机关或法院认为行为人的行为更符合挪用资金罪的构成要件。这一变更可能基于证据变化、法律适用调整或行为性质重新认定。

2. 控告材料与证据的提交原则

• 无需重新提交的情形： 若原控告材料和证据已充分覆盖挪用资金罪的构成要件（如证明行为人利用职务便利、挪用资金、未归还等），则无需重新提交。例如，原证据中已包含银行流水、资金去向证明、行为人供述等，可直接用于证明挪用资金罪。
• 需补充或调整的情形： 若原证据存在缺陷或需进一步证明挪用资金罪的特定要件（如“超过三个月未还”或“进行营利活动”），则需补充相关证据。例如，需补充资金使用记录、还款承诺书等，以证明行为人未在三个月内归还或资金用于营利活动。

3. 实务操作建议

• 与检察机关或法院沟通： 在罪名变更后，建议及时与承办案件的检察官或法官沟通，确认原证据是否充分，以及是否需要补充材料。这一步骤可避免因证据不足导致案件进展受阻。
• 补充证据的针对性： 若需补充证据，应围绕挪用资金罪的构成要件进行。例如，若原证据未证明“超过三个月未还”，可补充行为人未还款的书面记录或证人证言；若未证明“进行营利活动”，可补充资金用于投资、经营等活动的证据。
• 法律文书的调整： 若控告材料或法律意见书需调整，可委托律师协助修改，确保法律文书与变更后的罪名一致。例如，将原控告书中的“职务侵占”修改为“挪用资金”，并调整相关事实描述和法律依据。

4. 可能的法律后果

• 若证据充分： 罪名变更不会影响案件进展，法院将根据挪用资金罪的构成要件进行审理，并作出相应判决。
• 若证据不足： 可能导致案件被退回补充侦查或法院裁定证据不足、不予认定。此时，需及时补充证据，避免案件被撤销或行为人被无罪释放。

5. 总结与建议

• 结论： 职务侵占罪变更为挪用资金罪时，通常无需重新提交控告材料和证据，但需根据具体情况补充或调整证据，以证明挪用资金罪的构成要件。
• 建议：
  1. 及时与检察机关或法院沟通，确认原证据是否充分；
  2. 若需补充证据，围绕挪用资金罪的构成要件进行，确保证据的针对性和充分性；
  3. 委托律师协助修改法律文书，确保法律文书与变更后的罪名一致。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。