把人车刮了没走没报警，不一定算肇事逃逸，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、构成肇事逃逸的情形

1. 主观上为逃避法律追究而故意逃离现场：

   • 若在刮伤他人车辆后，因为害怕承担赔偿责任等原因，直接驾车离开现场且不报警、不处理后续事宜，这种行为很可能构成逃逸。例如，驾驶员明知刮伤了他人车辆，却选择迅速驾车逃离，以避免被追究责任。

2. 明知发生事故却拒绝表明身份及联系方式：

   • 即使驾驶员未逃离现场，但拒绝向对方或相关部门表明自己的身份及联系方式，使得事故处理无法正常进行，也可能会被认定为肇事逃逸。

二、不构成肇事逃逸的情形

1. 不知情离开现场：

   • 若驾驶员在刮擦事故发生时确实不知情，没有意识到发生了交通事故，那么就不存在逃避法律追究的主观故意，因此不构成逃逸。例如，轻微刮擦时声音较小、震动不明显，驾驶员没有察觉到刮伤而驾车驶离。

2. 有合理理由且事后积极处理：

   • 有些情况下，驾驶员虽没第一时间报警，但有证据表明其有合理理由，并且事后积极主动联系相关部门处理事故，也可能不被认定为逃逸。例如，驾驶员因突发紧急情况（如车上有急病患者需送医），在留下联系方式等信息后离开现场，之后及时回来处理刮伤事故。

三、法律建议与应对措施

1. 立即停车检查：

   • 发生刮擦事故后，驾驶员应立即停车检查，确认是否造成了他人车辆的损坏。

2. 主动报警并配合处理：

   • 若确认发生了刮擦事故，驾驶员应主动报警，并配合相关部门进行事故处理。这有助于证明驾驶员的主观意图和行为表现，避免被误认为肇事逃逸。

3. 保留相关证据：

   • 驾驶员可以保留现场照片、监控录像等证据，以证明自己在事故发生时的行为和主观意图。这些证据在后续的事故处理中可能起到关键作用。

总结来看，把人车刮了没走没报警是否算肇事逃逸，需结合驾驶员的主观意图、行为表现以及现场情况等多方面因素进行综合判断。若驾驶员存在逃避法律追究的主观故意，则可能构成肇事逃逸；若驾驶员确实不知情或有合理理由且事后积极处理，则可能不构成肇事逃逸。若您遇到类似情况，建议立即停车检查、主动报警并配合处理，同时保留相关证据以证明自己的行为和主观意图。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。