醉驾报警人（作为证人）是否有出庭作证的义务，需分情况讨论：

1. 法律义务与强制出庭的例外
   根据我国法律规定，证人有出庭作证的义务，但并非绝对强制。若报警人未收到侦查机关、检察院或法院的出庭通知，可自主选择是否出庭。但若已被通知出庭，且无正当理由拒不出庭，法院可强制其到庭（但被告人配偶、父母、子女除外）。
   例外情形：若报警人因健康原因等正当理由无法出庭，经法院许可，可通过视频、书面证言等方式作证。

2. 出庭作证的法律意义

   • 对司法机关的作用：报警人作为目击者或事件参与者，其出庭作证能为司法机关提供直接证据，有助于查明醉驾事实、追究刑事责任，并确定民事赔偿（如医疗费、误工费等）。
     
   • 对报警人自身的影响：若报警人不出庭，其书面证言仍可能被采纳为证据，但证明力可能受影响（例如，书面证言的真实性、完整性可能被质疑）。

3. 实践中的建议

   • 若被通知出庭：建议报警人尽量配合，除非存在健康等正当理由。拒不出庭可能面临法院强制措施（如罚款、拘留），且可能影响案件处理效率。
     
   • 若未被通知出庭：报警人可自行决定是否主动提供证言，但非强制义务。
     
   • 书面证言的替代性：若无法出庭，可提前向办案机关提交书面证言，并附上相关证据（如现场照片、视频等），以增强证明力。

总结：醉驾报警人作为证人，是否有出庭义务需结合是否收到通知、是否存在正当理由等因素判断。若被通知出庭，建议配合；若未被通知，可自主选择。无论是否出庭，均应确保证言的真实性，以避免法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。