结论：丙方作为居间服务方，与乙方不存在隶属关系，在法律上通常是没有问题的，但具体是否合规还需结合合同内容、行业规定及实际履行情况综合判断。

1. 法律关系分析

• 居间合同性质：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同（《民法典》第九百六十一条）。居间方（丙方）的核心义务是促成合同成立，而非成为合同一方或受任何一方控制。
• 隶属关系排除：若丙方与乙方不存在隶属关系（如无雇佣、管理、股权等关联），则丙方作为独立第三方提供居间服务，符合居间合同的本质要求。法律未禁止独立居间方与委托方无隶属关系。

2. 潜在风险点

• 合同条款合规性：需检查合同中是否明确约定丙方与乙方的独立性。若合同隐含隶属关系（如要求丙方服从乙方管理），可能被认定为“名为居间，实为劳务/代理”，导致合同性质争议。
• 行业特殊规定：某些行业（如金融、房地产）可能对居间方资质有要求。若丙方未取得相关资质，即使无隶属关系，也可能因违规经营面临处罚。
• 实际履行中的风险：若丙方在履行中实际接受乙方指令（如代为收款、签署文件），可能被认定为存在事实上的隶属关系，从而引发法律纠纷。

3. 建议与操作要点

• 合同明确性：在居间合同中应明确：
  1. 丙方与乙方无隶属关系，仅为独立居间方；
  2. 丙方不承担乙方任何管理或执行义务；
  3. 报酬支付条件与居间成果直接挂钩（如合同成立后支付）。
• 资质审查：确保丙方具备行业要求的居间资质（如房地产经纪资质、金融居间备案等）。
• 履行留痕：保留居间服务过程中的沟通记录、促成合同成立的证据（如双方签署的确认书），避免被认定为实际参与合同履行。

4. 例外情形

• 若存在以下情形，可能存在问题：
  1. 合同约定丙方需服从乙方指令（如“按乙方要求修改合同条款”）；
  2. 丙方实际参与合同履行（如代为收款、交付货物）；
  3. 行业规定明确禁止无资质主体从事居间服务。

总结：丙方与乙方无隶属关系本身不违法，但需确保合同条款、行业资质及实际履行均符合居间合同的法律要求。如有具体合同或行业背景，可进一步提供细节，以便更精准分析。