父母不偿还孩子借的高利贷，一般不会受到法律制裁。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律责任主体角度
借贷合同相对性：
- 根据合同法的相关规定，借贷合同具有相对性，即合同的权利义务仅对合同双方（借款人和出借人）产生约束力。
- 在此情况下，孩子作为借款人，与出借人签订了借贷合同，因此孩子是借贷关系的债务人，应承担还款责任。
- 父母并非借贷合同的当事人，除非他们明确表示愿意承担还款责任（如作为共同借款人或担保人），否则没有法律义务偿还孩子的高利贷。
父母与子女的独立法律地位：
- 在法律上，父母和子女是独立的民事主体，各自承担自己的民事责任。
- 除非存在法定情形（如父母作为监护人未尽到监护职责导致子女造成他人损害），否则父母无需为子女的债务承担责任。
二、高利贷的合法性角度
高利贷的非法性：
- 根据相关法律规定，民间借贷的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不受法律保护。
- 如果孩子借的是高利贷，且利率超过了法定上限，那么超出部分的利息是无效的，出借人无权要求偿还。
非法债务的不受保护性：
- 由于高利贷本身可能涉及非法活动（如高利转贷、暴力催收等），因此因高利贷产生的债务可能不受法律保护。
- 在这种情况下，父母更没有义务偿还这种非法债务。
三、实际操作与道德考量角度
实际操作中的困难：
- 即使出借人试图通过法律途径追讨债务，由于父母并非借贷合同的当事人，法院通常不会判决父母承担还款责任。
- 出借人可能会采取一些非法手段进行催收，但这些行为本身是违法的，父母可以报警并寻求法律保护。
道德层面的考量：
- 虽然从法律上讲父母没有义务偿还孩子的高利贷，但在道德层面上，父母可能会考虑帮助孩子度过难关。
- 然而，这种帮助应该是自愿的，并且不应该成为父母的法律义务。
四、特殊情况下的责任承担
- 如果父母在孩子借款时作为共同借款人或担保人签字，那么他们可能需要承担还款责任。
- 如果孩子是未成年人，且父母作为监护人未尽到监护职责导致孩子借款，那么父母可能需要承担一定的民事责任。但这种情况并不常见，且需要具体分析。
建议：
- 如果孩子借了高利贷，父母首先应该与孩子沟通，了解借款的具体情况和原因。
- 父母可以引导孩子通过合法途径解决债务问题，如与出借人协商降低利率、分期还款等。
- 如果出借人采取非法手段进行催收，父母应该及时报警并寻求法律保护。
如果有任何关于债权债务方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。