继承纠纷案件不可以只列原告不列被告。在处理继承纠纷时，必须明确诉讼的双方当事人，即原告和被告，这是诉讼程序的基本要求。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与诉讼原则

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条的规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。这一规定明确了在继承纠纷中，其他继承人应被通知参与诉讼，且通常作为共同原告，而非被告的情况虽不直接规定，但反向理解了诉讼必须有两方对立主体的原则。从诉讼原理上讲，任何诉讼都需要有明确的原告和被告，以形成诉讼的对立面，确保诉讼的公正性和有效性。

二、被告确定的实际情况

1. 一般原则：

   • 在继承纠纷中，法院通常会优先考虑将未起诉的继承人列为共同原告，但这并不意味着不能将其他继承人列为被告。实际上，当部分继承人与其他继承人因遗产分配等问题存在严重分歧，且无法通过协商解决时，利益冲突的继承人可被列为被告。

2. 特殊情况下的被告确定：

   • 继承人之间存在利益冲突：例如，若一方认为另一方侵占了遗产份额，可提起诉讼并将对方列为被告。
   • 原告主张被告存在侵害行为：若原告有证据证明某个或某些继承人实施了隐匿、转移、变卖遗产等侵害其他继承人继承权的行为，这些实施侵害行为的继承人应被列为被告。
   • 法定继承人与遗嘱继承人之间的纠纷：在遗嘱继承的情况下，若法定继承人质疑遗嘱的有效性，而遗嘱继承人主张遗嘱有效，双方可互为原被告。
   • 涉及受遗赠人的纠纷：若受遗赠人接受遗赠引发与法定继承人等的争议，受遗赠人或提出异议的法定继承人等可成为被告。

三、遗漏被告的法律后果

在继承纠纷中，如果遗漏了必要的被告，可能会产生一系列的法律后果。首先，从程序上看，法院可能会依职权追加必要共同诉讼人参加诉讼，以确保诉讼主体的完整性。其次，从实体权益方面，被遗漏的被告（如果实际上是必要的诉讼参与人）有权主张自己应得的权益，这可能会导致已经进行的诉讼程序需要重新进行或者对判决结果产生影响。

四、实际操作中的建议

1. 全面梳理继承关系：在提起继承纠纷诉讼前，应全面梳理被继承人的继承关系，明确所有继承人的身份和地位。
2. 合理确定被告范围：根据具体的纠纷情形和法律关系，合理确定被告的范围。如果与所有继承人都存在纠纷，且无法通过协商解决，那么应将所有继承人列为被告。如果仅与部分继承人存在纠纷，那么可以只将相关继承人列为被告。
3. 注意诉讼策略：在诉讼过程中，应注意诉讼策略的选择和运用。例如，可以通过调解、和解等方式解决纠纷，以减少诉讼成本和风险。

举例说明：假设一个家庭中，父亲去世后留下了一笔遗产。现在，长子认为次子侵占了部分遗产，想要通过诉讼来解决纠纷。在这个案例中，长子作为原告，应将次子列为被告。如果还有其他继承人（如女儿）对遗产分配也有异议，但并未被长子列为被告，那么法院在审理过程中可能会依职权追加女儿作为共同原告或者根据情况决定是否需要其作为被告参与诉讼，以确保诉讼的公正性和完整性。

综上所述，继承纠纷案件不可以只列原告不列被告。在处理继承纠纷时，应全面梳理继承关系，合理确定被告范围，并注意诉讼策略的选择和运用。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。