结论：是否接受小三给予的1万块钱补偿，需从法律、道德及实际后果等多角度综合考量，不建议简单接受。
法律角度分析
补偿的合法性：
- 从法律层面讲，小三给予的补偿并不具有法律上的强制执行力。即，如果妻子接受了这笔钱，但事后反悔或小三拒绝支付，法律并不会强制小三履行这一“承诺”。
- 此外，如果这笔钱被视为“封口费”或“贿赂”，以阻止妻子进一步揭露或追究小三的责任，那么这种行为可能涉及不正当利益交换，甚至可能触犯法律（如敲诈勒索的边界问题，需具体情境判断）。
对离婚诉讼的影响：
- 如果妻子打算离婚，并希望通过法律途径维护自己的权益，那么接受小三的补偿可能会被视为对出轨行为的“谅解”或“妥协”，这可能在离婚诉讼中对妻子不利，影响财产分割、子女抚养权等问题的判决。
- 法院在判决时，会综合考虑双方的过错程度、经济状况、子女利益等多方面因素。接受补偿可能被视为妻子对丈夫出轨行为的某种程度的“接受”，从而影响法院对过错程度的认定。
道德角度分析
- 从道德层面讲，接受小三的补偿可能被视为对出轨行为的“纵容”或“妥协”，这不符合社会公德和婚姻伦理。
- 婚姻是基于爱情和信任的契约关系，出轨行为已经严重破坏了这种信任。接受补偿可能无法真正弥补妻子所受的精神伤害，反而可能让她陷入更深的道德困境。
实际后果考量
对妻子心理的影响：
- 接受补偿可能会让妻子觉得自己的尊严和权益被“买断”，从而加剧她的心理创伤。
- 长期来看，这种心理创伤可能对妻子的身心健康产生负面影响。
对夫妻关系的影响：
- 即使妻子接受了补偿，夫妻关系也很难恢复到出轨前的状态。出轨行为已经造成了无法弥补的裂痕。
- 接受补偿可能让丈夫觉得出轨的代价并不高，从而增加他再次出轨的风险。
建议
- 不接受补偿：从法律、道德和实际后果等多角度考量，不建议妻子接受小三给予的补偿。
- 寻求法律帮助：如果妻子打算离婚，建议她寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的权益。这包括但不限于财产分割、子女抚养权、精神损害赔偿等问题。
- 心理疏导：出轨行为对妻子的心理造成了严重伤害，建议她寻求心理疏导或心理咨询，以帮助她走出心理阴影，重新开始新的生活。
有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。