口头合伙协议在证据不全的情况下，法院是否支持需分情况讨论：
若双方已实际履行口头协议且无争议：
- 当双方已经按照口头协议的内容实际履行了各自的义务，比如一方已经出资，另一方也参与了经营管理，且双方对口头协议的存在和内容均无异议时，法院通常会予以支持。这是因为实际履行行为本身就可以作为证明合伙关系存在的有力证据。
若存在其他证据佐证口头协议：
- 即便口头协议本身没有书面记录，但如果存在其他证据能够证明口头协议的存在及其具体内容，如证人证言、往来邮件、聊天记录等，且这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，法院也可能会支持该口头协议。这些证据能够增强口头协议的可信度和证明力。
若双方对口头协议存在争议且证据不足：
- 如果双方对口头协议的存在或内容存在争议，且缺乏其他证据来证明口头协议的具体内容和真实性，法院可能不会支持该口头协议。因为口头协议具有不确定性和不稳定性，难以准确证明其真实性和具体内容，特别是在双方各执一词的情况下。
法律建议：
- 签订书面协议：为了避免因证据不足而导致的法律纠纷，建议在合伙时签订书面协议，明确双方的权利和义务，包括出资方式、利润分配、亏损承担等关键条款。
- 保留相关证据：如果确实只能通过口头协议进行合伙，那么务必保留好与合伙相关的所有证据，如出资凭证、经营管理记录、往来邮件和聊天记录等，以便在发生纠纷时能够提供有力的证据支持。
- 及时咨询律师：在合伙过程中遇到任何法律问题或纠纷时，应及时咨询专业律师，以便得到专业的法律建议和帮助。
可能后果：
- 若因证据不足导致法院不支持口头协议，那么合伙双方可能会面临无法明确各自权利和义务的风险，进而可能导致合伙关系的破裂和财产损失。因此，务必重视合伙协议的签订和证据的保留工作。
如有其他公司法务方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。